(1470-80 Gocz; 1608 Gość) osada dziś nie istniejąca, leżąca w widłach Dunajca i Popradu, zniszczona przez którąś z siedemnastowiecznych powodzi, ok. 10 km na SW od Nowego Sącza.

[Pow. sądec.]; 1470-80 par. Nowy Sącz (DLb. 1 s. 563).

Własn. m. Nowego Sącza. 1470-80 osady (colonie) G. i Hamplowa [założone] w wykarczowanych zaroślach między rz. Popradem i Dunajcem. Mieszkańcy wsi należących do par. w Nowym Sączu płacą wikariuszom nowosądeckim annony, kmiecie posiadający własne domy po 1 miarze owsa, zaś komornik, zagrodnik i młynarz po 1 gr (DLb. 1 s. 563); 1608 osady G. i Hamplowa uiszczają wikariuszom nowosądec. annonę (z notatek powizytacyjnych ks. Jana Januszowskiego archidiakona kapituły kolegiackiej w Nowym Sączu i komisarycznego lustratora kolegiaty, który powtarza dane za Długoszem, [w:] Visitatio Decanatus Sandecensis Externa. A Metr 25 s. 99); [a.] 1781 dwie osady nowosądeckie G. i Hamplowa „per fluvium Poprad devastatae” (Wykaz dochodów kapituły mniejszej w Nowym Sączu w pracy ks. J. Fiałkowskiego, Nowosądecka kolegiata, cz. 1: Dzieje Kapituły mniejszej 1448-1791, Studia Historico-Ecclesiastica 11, W. 1958, s. 204).

Uw. H. Stamirski, Powodzie przyczyną zagłady Ciechosławic, Gocza, Hamplowej i Zasłonia w dawnej Sądeczyźnie, „Rocznik Sądecki”, 5, 1962, s. 143-9 uwzględnia wszystkie znane nam wzmianki źródłowe o G. i stawia hipotezę, iż osadę tę wraz z Hamplowa po r. 1608 pochłonęła któraś z powodzi w XVII w., skoro milczą o nich rejestry poborowe z 1629 i dalsze. A. Żaki, O położeniu wczesnośredniowiecznego Sącza, „Rocznik Sądecki”, 4, 1960, s. 46 przyp. 117, przypuszcza, że G. i Hamplowa leżały w widłach Popradu i Dunajca, w miejscu gdzie w 1956 r. znaleziono drobne ułamki naczyń gotyckich.