KAMYK

(1300 Kamic, a 1320 Kamnik, 1325 Camyk, 1407 Kamik, 1410 Camik, 1415 Kamyk, 1494 Camyk Regalis) wieś notowana jeszcze na mapie sztabowej austriackiej z 1914 r. w skali 1 : 75 000, dziś cz. wsi Winiary i górka Kamyk w tej wsi (UN 8 s. 27; Mapa Obrębów), 4 km na NE od Dobczyc.

1. 1489, 1581 pow. szczyrz. (RP s. 142; ŹD s. 51); 1470-80 par. Dobczyce (DLb. 2 s. 185; 3 s. 434); 1581 par. Dziekanowice (ŹD s. 51).

2. 1459 Mik. Janowski z Niżowej (de Nyesowa) sprzedaje za 134 fl. węg. Janowi z Mninogi [dziś Minoga] całą wieś Niżowa z łąką leżącą w Kunicach między młynem a K. (ZK 15 s. 48-9); 1460 Mikołaj z Janowic [par. Wieliczka] i Kunic sprzedaje za 220 fl. węg. Janowi niegdyś z Mninogi całą wieś Niżową z łąką należącą do Kunic, a leżącą między K. a Niżową (ZK 15 s. 131-2); 1535 rozgraniczenie dóbr król. Winiary, Rudnik i K. należących do m. → Dobczyce w tenucie Stan. Czarnego z Witowic od wsi szlach. Grajów (AS 5, 258 reg.).

3. Własn. król. w tenucie szlach. A. 1320 → p. 4; 1390 Władysław Jag. nadaje podkanclerzemu Klemensowi z Moskorzowa zamek i m. → Dobczyce z wsiami, m. in. K. (Mp. 4, 1008); 1414 → p. 5; 1415 Marcin [tenut.] z Dobczyc [i dz. Moskorzowa] zastawia za 30 grz. półgr. Olandowi z Zabłocia całą swoją wieś K. (ZK 6 s. 110-1); 1426-8 Maciej z K. (ZK 8 s. 169, 380)1Być może tożsamy z Maciejem tenut. z K., występującym w l. 1440-7; 1439 br. Piotr, Mikołaj i Marcin ss. zm. Marcina z Moskorzowa zwracają Władysławowi [Warn.] zamek → Dobczyce z przynależnościami, m. in. K. (Mp. 4, 1358); 1440-47 Maciej tenut. z K. dz. → Będkowic mąż Anny (GK 6 s. 112; 7 s. 110; ZK 150 s. 321); 1440 Maciej z Będkowic wydzierżawia za czynsz 2 grz. rocznie Mikołajowi z Niżowej sołtysowi w K. wieś K. (GK 6 s. 112); Przybek z Rudnika i K. (GK 7 s. 44); 1447 Mikołaj z Brzezia marszałek Królestwa oddala roszczenia Anny ż. Macieja z Będkowic o wieś K. (ZK 150 s. 321); Mik. Wierzynek rajca krak., dzierżawca ze Sławkowic, występuje przeciwko Stanisławowi kmieciowi z K. i Mikołajowi z Brzezia marszałkowi Królestwa [tenut. K.] (ZK 13 s. 102); 1456 Kazimierz Jag. zastawia za 600 grz. marszałkowi Królestwa Mikołajowi z Brzezia m. Dobczyce i m. in. wieś K. (MS 5 C 1); 1463 Bartosz karczmarz z K. (OK 12 s. 134); 1470-80 K. własn. król., we wsi 5 ł. kmiec. (DLb. 1 s. 255; 2 s. 185; 3 s. 434); 1485 Indrzych [Henryk] Kamieniecki [z Moskorzowa] kaszt. sanocki po odzyskaniu od Kazimierza Jag. sumy 1400 grz. oddaje mu zamek i m. → Dobczyce z przynależnościami, m. in. K. (Biblioteka Kórnicka rps 203 k. 95-95v.; Mp. 5 P, 108); 1489, 1491-4, 1496-1501 brak danych o poborze w K. (RP s. 26, 53, 90, 126, 142, 169, 185, 198, 217 – Camyk Regalis, 263, 274); 1490 w K. pobór z 3½ ł. (ŹD s. 448; RP s. 155); 1529 huta w K. (LR s. 399); → p. 6; 1535 → p. 2; 1539, 1541 → Huta Wola Hanuszowska2W haśle → Huta Wola Hanuszowska przyjąłem niesłusznie, iż huta ta leżała w Kamyku w par. Niegowić.

4. Sołectwo wspólne dla K. i Rudnika. Po 1266, a przed 1300 założenie wsi K. na pr. pol.3Wieś powstała po 1266, a przed 1300 r. Świadczą o tym dzieje dzies. we wsiach K., Rudnik i Skrzynka. W 1266 r. bp krak. Prandota nadał kl. mog. dzies. z Dobczyc i Winiar wraz z dzies. z nowizn (Mog. 28 or.). Na podstawie tego dok. bp krak. Jan Muskata w 1300 r. potwierdził kl. mog. posiadanie dzies. we wsiach K. i Rudnik, które powstały na terenie wsi Winiary i Skrzynka, lokowanych koło Dobczyc. Na prawo niem. przeniósł K. dopiero Władysław Łok. przed 1320 r; A. 1320 Władysław Łok. ks. [wielko]polski, Krakowa, Sandomierza, Sieradza, Łęczycy i Kujaw powierza Pawłowi Gładyszowi lokację na pr. magd. dziedzin książęcych K. i Rudnik i nadaje mu sołectwo w tychże dziedzinach z 3 łanami wolnymi, karczmą i młynem. Mieszkańcy wsi otrzymują 18 lat wolnizny (kopia z 1450 r. w ZK 151 s. 30); 1407 Klemens kmieć ze Słomirogu przedkłada dok. sądu gajonego w Dobczycach w sprawie rezygnacji z sołectwa w Rudniku i K. Klemens ustępuje z tego sołectwa Zbigniewowi z Janowic [par. Wieliczka i Kunic] (KSN 2026); 1410 Maciej [z Jeżówki] i Zbyszek z Kunic mają przedłożyć sądowi dokumenty w sprawie sołectwa w Rudniku i K. (KSN 2594); Zbyszek dz. z Kunic przez woźnego sąd. Stan. Bogutę kwestionuje dokumenty sąd. Macieja z Jeżówki, które Maciej przedłożył sądowi w imieniu synów zm. Domana, sołtysa z Rudnika i K., których jest opiekunem (KSN 2612); Maciej z Jeżówki opiekun dzieci zm. Domana, niegdyś sołtysa z K. i Rudnika, oskarża Zbyszka dz. z Kunic o przywłaszczenie sobie sołectwa tamże. Zbyszek stwierdza, iż Doman sprzedał sołectwo kmieciowi Klemensowi ze Słomirogu, a ten sprzedał je Zbyszkowi. Maciej przedstawia m. in. dok. lokacyjny wsi K. Sąd przysądza sołectwo Zbyszkowi (KSN 2619); Zbyszek dz. z Kunic skarży się z powodu dokumentów Macieja z Jeżówki, opiekuna Przybka, Grzegorza i Wojciecha, ss. zm. Domana niegdyś sołtysa z Rudnika i K., a także Mik. Szaka i Piotra, ss. Więcesza, brata Domana, czyli bratanków Domana (KSN 2623, 2631-2); 1440 Mikołaj z Niżowej sołtys z K. (GK 6 s. 112; 7 s. 110); 1450 Jan z Janowic [par. Wieliczka] przedkłada dok. ks. Władysława Łok. sprzed 1320 r., dotyczący lokacji na pr. magd. wsi K., przeciwko sołtysowi ze Skrzynki Przybkowi (ZK 151 s. 30); 1520 Zygmunt s. Stanisława z Jerzmanowic (de Irzmanowicze) zamienia z Maciejem Mikulką rajcą lwowskim swe części we wsi Adrianów [w ziemi lwowskiej] za sołectwa dziedz. w Rudniku i K. w pow. krak. (districtus Cracoviensis)4Błędnie zamiast w ziemi krak. w powiecie szczyrz (MS 4, 12 510); 1581 sołtys w K. (ŹD s. 51).

5. 1266 bp krak. Prandota nadaje kl. mog. m. in. dzies. ze wsi Winiary i Dobczyce i z nowizn tych wsi do 6 pługów (Mog. 28 or.); 1300 bp krak. Jan [Muskata] zatwierdza klasztorowi mog. m. in. dzies. z K. i Rudnika nadane przez bpa krak. Prandotę (Mog. 44 or.)5→ przyp. 3; 1325 bp krak. Nanker zatwierdza klasztorowi mog. dzies. ze wsi: Skrzynka, Rudnik i K., ale jednocześnie zamienia z tymże kl. dzies. z Woli Zawady [nie zid.], lokowanej między Dobczycami i Skrzynką, na dzies. ze wsi K. (Mog. 55 or.); 1334 bp krak. Jan Grot zatwierdza nadanie i zamianę dzies. z r. 1325 (Mog. s. 43); 1413 kap. krak. nadaje altarii Ś. Jadwigi w kat. krak., ufundowanej przez Krystyna z Ostrowa, kaszt. krak., swoją dzies. snop. ze wsi Sławkowice i K. (DLb. 1 s. 255); 1414 Wojciech [Jastrzębiec] bp krak. nadaje altarii Ś. Macieja Apostoła, Rozesłania Apostołów i Ś. Jadwigi w kat. krak., ufundowanej przez Krystyna z Ostrowa, kaszt. krak., dzies. należące dotąd do stołu bpiego we wsiach: Sławkowice Jana Ligęzy wwdy łęczyckiego w pow. wiśl.6Wiadomość o przynależności Sławkowic [czyli Słabkowic] w pow. wiśl. do Jana Ligęzy wwdy łęczyckiego błędna. Do Ligęzy należały w tym czasie Sławkowice w pow. szczyrz. k. Dobczyc i Kamyka, i to tej miejscowości dotyczy zapis w dok i K. należącej do zamku Dobczyce (KK 2, 550); 1423 Maciej z K. ma zapłacić Marcinowi wikariuszowi w kat. krak. 13 sk. w wyznaczonych terminach z tytułu dzies. z K. (GK 2 s. 126); 1470-80 dzies. snop. w gonitwę i dzies. kon. po 4 wiązki z łanów kmiec. wart. 4 grz. dla altarii Ś. Jadwigi w kat. krak. (DLb. 1 s. 255)7Dane z DLb. 2 s. 185 i 3 s. 434 o dzies. snop. i kon. dla kl. mog. odnoszą się do sytuacji sprzed 1325 r; 1529 dzies. snop. wart. 15 gr z K., czyli Huty dla altarii Ś. Jadwigi i Rozesłania Apostołów w kat. krak. (LR s. 263).

6. 1531 Mik. Gałązka krawiec z Huty syn J. Marszałka i Barbary przyjmuje pr. miejskie w Bochni (Księga przyjęć do pr. miejskiego w Bochni, wyd. F. Kiryk, Wr. 1979, nr 25).

1 Być może tożsamy z Maciejem tenut. z K., występującym w l. 1440-7.

2 W haśle → Huta Wola Hanuszowska przyjąłem niesłusznie, iż huta ta leżała w Kamyku w par. Niegowić.

3 Wieś powstała po 1266, a przed 1300 r. Świadczą o tym dzieje dzies. we wsiach K., Rudnik i Skrzynka. W 1266 r. bp krak. Prandota nadał kl. mog. dzies. z Dobczyc i Winiar wraz z dzies. z nowizn (Mog. 28 or.). Na podstawie tego dok. bp krak. Jan Muskata w 1300 r. potwierdził kl. mog. posiadanie dzies. we wsiach K. i Rudnik, które powstały na terenie wsi Winiary i Skrzynka, lokowanych koło Dobczyc. Na prawo niem. przeniósł K. dopiero Władysław Łok. przed 1320 r.

4 Błędnie zamiast w ziemi krak. w powiecie szczyrz.

5 → przyp. 3.

6 Wiadomość o przynależności Sławkowic [czyli Słabkowic] w pow. wiśl. do Jana Ligęzy wwdy łęczyckiego błędna. Do Ligęzy należały w tym czasie Sławkowice w pow. szczyrz. k. Dobczyc i Kamyka, i to tej miejscowości dotyczy zapis w dok.

7 Dane z DLb. 2 s. 185 i 3 s. 434 o dzies. snop. i kon. dla kl. mog. odnoszą się do sytuacji sprzed 1325 r.