(1287 kop. XV w. Ganthcovo, 1386 or. Gandky, 1387 Gandcovo, Gantkovo, 1390 Gantki, Ganthki, Ganthcow, 1399 Gotkowo, 1428 Minor Ganthky, 1429 Gadky, 1492 Gatki, 1501 Gathki, 1563 Gąndki) 7 km na NNW od Kórnika.

1. 1446 n. pow. pozn. (PG 2, 136v); 1423 par. Głuszyna (LBP 43); 1508 par. Tulce (ASK I 3, 21v); 1580 par. Głuszyna (ASK I 6, 99v).

2. 1386, 1387, 1390, 1407 młyn (Lek. 1 nr 68, 246, 776; KP nr 2849); 1422 droga przez G. (WR 1 nr 956, 1112); 1424-26 proces o rozgraniczenie G. i Robakowa → p. 3, wspomn, kopiec węgielny między G., Robakowem i Skrzynkami [pow. pyzdr.], za którym ziemia należy do Kórnika [pow. pyzdr.] (PZ 8 k. 8v, 12v, 42, 69v, 70, 116; WR 1 nr 1212, 1219, 1506; PZ 10, 157v); 1426 woźny sądowy zapowiada dziedzinę G. wszystkim sąsiadom, szczególnie zapusty, dębiny, drogi boczne i nadzwyczajne, granice i pastwiska (PZ 8, 101 v); 1427 Jan Wydzierzewski zaprzysięga, że nie podorał miedz, ani nie wykosił łąk, a sąd wyrokuje, że ma on pomierzyć niwy i łąki, tak jak je ze starodawna posiadał, między dziedzinami G. i Wydzierzewice (PZ 9, 125); 1428 wielka droga (PZ 3, 23v); 1557 łan opust. Strugaliński w G. (PG 19, 455v).

3. Własn. szlach. 1287 ks. Przemysł II nadaje Michałowi kan. pozn. plac k. kościoła Ś. Małgorzaty [→ Śródka] oraz imm. ekon. i sąd. dla jego dziedzin G. i Unino [niezident.] (Wp. 1 nr 572).

1386 wd. po Jaśku z G. przegrywa na rzecz Jana ze Szczytnik [par. Głuszyna k. Poznania] 1/3 dziedziny i młyna w G. (Lek. 1 nr 68).

1386-87 starsza pani z G., matka Grąbiny: 1386 taż oraz wszyscy dziedzice z G. w sporze z Muszką Żydem pyzdr. o 2 1/2 grz. z odsetkami i z Żydówką Miłochą o 4 grz. z odsetkami (Lek. 1 nr 20); 1387 Muszka i Miłochą wygrywają od niej 7 grz. z odsetkami, a przysądzoną im cz. G. powierzają w posiadanie Pomianowi dz. z Lubonia (Lek. 1 nr 124).

1387 Grąbina c. starszej pani z G. (Lek. 1 nr 124), zob. niżej Piechowa.

1386-1403 Jan, Janek, Jasiek ze Szczytnik [par. Głuszyna], Szczytnicki (KP nr 1272): 1386 zob. wyżej wd. po Jaśku; 1389, 1390, 1394 zob. niżej Piechowa; 1391 zob. niżej Bogusława; 1403 tegoż sąd utrzymuje w posiadaniu G., dopóki nie otrzyma on 80 grz. (KP nr 1251).

1387-89 Pomian z Lubonia (Lek. 1 nr 124, 596); 1387 zob. niżej Piech, Piechowa, Bogusława.

1387 Piech [z G.] w sporze z Pomianem [z Lubonia] o 10 grz. z tytułu tego, że wyszedł z fortalicji bez zgody Pomiana (Lek. 1 nr 86).

1391 Dobroszka wd. po Pomianie i jej dzieci zob. niżej Piechowa.

1387-94 Piechowa (Lek. 1 nr 118a): 1387 taż w sporze z Jaśkiem Zaszczytowskim, który odparł jej zarzuty (Lek. 1 nr 238); 1387 taż w sporze z Pomianem z Lubonia o młyn i o wypędzenie przezeń młynarza; Pomian okazuje dok. star. i dowodzi, że posiada w zastawie [cz.] G., która była Grąbiny, na sumę 24 grz. i odpiera roszczenia Piechowej (Lek. 1 nr 246); 1389-90 taż w sporze z Janem ze Szczytnik [par. Głuszyna k. Poznania] o dochody i o zastaw w G.; Jan odpiera jej roszczenia (Lek. 1 nr 594, 772); 1389 taż odpiera roszczenia Muszki Żyda pyzdr. i Żydówki Miłochy o 6 1/2 grz. z odsetkami (Lek. 1 nr 596); 1391 taż, wd. po Piechu, w sporze z Dobroszką wd. po Pomianie [z Lubonia] i jej dziećmi o 24 grz. (Lek. 1 nr 965); 1394 taż w sporze z Janem Szczytnickim [Szczytniki par. Głuszyna k. Poznania], który obronił przed nią swe uprawnienia do G., mimo jej dokumentów (Lek. 1 nr 1792).

1387-1407 Bogusława z G.: 1387 taż w sporze z Pomianem z Lubonia o to, że wdarł się w jej dziedzinę z 7 innymi i 2 kmieciami oraz przemocą zabrał konia (Lek. 1 nr 118a); 1391 taż w sporze z Janem [Szczytnickim], który dowodzi, iż w jego zastawie w G. uczyniła mu szkód na 5 grz. [WR 1 nr 129]; 1403 taż odpiera roszczenia Świętosława z Zabłocia [pow. pyzdr.] i jego sióstr o 1/3 dziedziny G., o którą pozwała, ponieważ podzastawił ją w większej sumie, aniżeli jemu zastawiono; Bogusława płaci przysądne od 80 grz.; nadto okazała dokumenty królowej Jadwigi, dwóch starostów i sądowe, zaś sąd uznaje je za ważne (KP nr 1159); 1407 taż w sporze z Bogusławą Szczytnicką [Szczytniki par. Głuszyna k. Poznania] o młyn [w G. ?] (KP nr 2849).

1390 Elżbieta ż. Staszka z G. wygrywa spór o 24 grz. na 1/3 G. i młyna tytułem wiana; ma nastąpić podział oraz wydzielenie dla niej 1/3 dziedziny (Lek. 1 nr 776).

1389-1428 Mikołaj z G., Gądkowski (Lek. 1 nr 563, 2231; WR 1 nr 112, 167, 184, 210, 310, 358, 368, 383, 456, 460, 469, 478, 504, 524, 790, 827, 940, 996, 1044, 1212, 1219, 1503, 1506, 1508; WR 2 nr 246, 266, 453, 595, 693; WR 3 nr 268, 353; KP nr 711, 767, 1590, 1625; BR 628 nr 54, 59; PZ 5 k. 91, 93v, 99v; PZ 6, 51; PZ 7 k. 31v, 48, 51v, 61v; PZ 8 k. 8v, 12v, 32v, 42, 69v, 70, 116, 122; PZ 9, 38v; PZ 10 k. 14, 157v, 161; KR 1, 57-58): 1399-1400 tenże w sporze z Piotrkiem z Gorzyc i jego s. Świętosławem o 20 grz. (Lek. 1 nr 3014; KP nr 300); 1400 tenże w sporze z Wichną ze Skrzynek o wiano [jej ?] matki w wysokości 10 grz. bez 10 sk. (KP nr 451); 1401 z tymże Świętomirowa ż. Grzegorza, kmiotka z Mieczewa, niegdyś z G., ze swymi dziećmi, zgodnie z dok., wygrywa proces o łan wolny w G. (KP nr 680); 1403 tenże pozwany przez Miecsława z Taczał, który przez kmiecia Macieja Cięciwę naganił jego szlachectwo (KP nr 1239; MHP 50); 1403-04 tenże toczy proces z Mik. [Górką] kanclerzem kat. pozn. [jako czasowym posiadaczem wsi Robakowo, która była częściowo własnością kap. oraz częściowo szlach.] oraz ze Stanisławem sołtysem z Robakowa, a dowodzi, że poranił sołtysa, ponieważ ten biegł na niego z bronią w czasie zajazdu z panem Mikołajem [Górką] kanclerzem kat. pozn.] (KP nr 1648; WR 1 nr 568); 1405 tenże w sporze ze Świętosławem Szczytnickim o niesłuszne zajęcie bydła w dziedzinie [w G. ?] bez jej uprzedniego wywołania (KP nr 2397); 1408 tenże toczy proces z Czasławem [z Grabowca w pow. pyzdr.] o 12 skojców szer. gr [czynszu z opust. łanu], o zagrodnika [płacącego czynszu] 6 gr i o łan opust. w Wojaczewie [pow. pyzdr.] i dowodzi, że nie ręczył Czasławowi za Marcina Wojaczewskiego, za 6 gr [czynszu od zagrodnika] i za osiadły łan (PZ 3, 40; WR 1 nr 636); 1409-10 tenże toczy proces o 10 grz. z Bogusławą Szczytnicką, która dowodzi, że nie sprzedała Skrzynek [pow. pyzdr.] Wyszocie, lecz zastawiła, a Mik. Gądkowski nie stracił 100 grz. (ZSWnr 1330, 1331, 1333; WR 1 nr 672, 794; WR 2 nr 306); 1409 tenże toczy proces z Jadwigą [Skrzynecką, tj. ze Skrzynek w pow. pyzdr., mieszczanką] z Bnina, która dowodzi, że miał on postawić przed sądem Bogusławę Szczytnicką, a gdyby tego nie uczynił, to miał dać 100 grz. (WR 1 nr 670); 1410 wobec tegoż Bartosz, Chwalibóg i Mik. Szczytnicki zobowiązują się nie szkodzić mu w posiadaniu Szczytnik [par. Głuszyna k. Poznania] (PZ 3, 122); 1414 tenże oraz Jasiek Dupiewski, Kusz Rosnowski i Dzierżek Ceradzki z wyroku sądu mają być przez Stanisława Słapa wprowadzeni w posiadanie takiej samej cz. Konarzewa [k. Stęszewa], jak ta cz., którą on sam posiada (PZ 4, 37); 1420 tenże, ojciec Tomka, toczy proces z Jakubem Żydem pozn. i zobowiązuje się zapłacić mu 6 1/2 grz. szer. gr, a jeśli tego nie uczyni, to dopóki jej nie ureguluje, winien płacić [tytułem odsetek] po 1 szer. gr od każdej grzywny (PZ 6 k. 107, 113v); 1422-23 tenże w sporze ze Stanisławem z Kamionek [k. Poznania, par. Głuszyna] o 90 grz. szer. gr praskich poręczenia za Jana z Piotrowa [par. Głuszyna k. Poznania] (PZ 7 k. 14, 28v, 50v, 64v); 1422 tenże toczy proces z Mik. Spławskim [Spławie k. Poznania, par. własna] o drogę i most oraz dowodzi, że drogę tę używał przez 30 (lub przez 40) lat, a most przez 3 lata i że tą drogą jeżdżono na mszę (WR 1 nr 1112; WR 3 nr 956); 1423 tenże toczy proces o 20 grz. po swym stryju Kruku z Filipem ze Sroczyna [pow. gnieźn.], który twierdzi, że nie jest dłużny tej sumy ani też nie płacił [czynszu] od niej (WR 4 nr 714); 1424 tegoż Paweł z Goczałkowa [pow. gnieźn.] uznaje za wolnego od zobowiązań na sumę 60 grz. gr praskich z tytułu majątku po matce, który był u Macieja Kruka (PZ 7, 158); 1426, 1428 tenże ojciec Andrzeja z G. (PZ 7, 160; PZ 8, 116v-117); 1426 prawdop. tenże, w związku z procesem o rozgraniczenie G. [1424 n.] powoduje zapowiedź przez woźnego sądowego dziedziny G. i m. in. jej granic dla sąsiadów (PZ 8, 101v); 1426 temuż Szczedrzyk ze Szczedrzykowic ma zapłacić 5 grz. (PZ 8, 107); 1426 tenże toczy proces z Tomaszem z Goczałkowa [pow. gnieźn.], który pozwał go o puściznę [spadek] po swym dziadzie macierzystym, zw. Kruk, wartości 30 grz. (PZ 8, 112v); 1426-27 tenże toczy proces z Mik. [Górką] kanclerzem kap. pozn. [jako czasowym posiadaczem kap. części wsi Robakowo?], a 1427 Mik. [Górka] zeznaje na jego rzecz 5 grz. pospolitych tytułem kary umownej, które przyrzeka zapłacić w 2 tyg., składając je w Kórniku, zaś Mik. Gądkowski umarza wszystkie pozwy (PZ 9 k. 15v, 37v, 45, 104, 114v, 120, 134v); 1427 Jan Wydzierzewski w procesie z [Mikołajem Gądkowskim? – w zapisce luka umyślna na wpisanie strony przeciwnej] zaprzysięga, że nie podorał miedz, ani nie wykosił łąk, a sąd wyrokuje, że ma on pomierzyć niwy i łąki, tak jak je ze starodawna posiadał, między dziedzinami G. i Wydzierzawice (PZ 9,125); 1427-28 Mik. Gądkowski w procesie z Wojciechem ze Zdziechowic [pow. pyzdr.] o 6 grz. szer. gr przeprowadził na swą rzecz dowód z przysięgi (PZ 9, 145v; PZ 10 k. 6, 22); 1428 tenże, ojciec Tomka z G., wygrywa spór z Mikołajem kmieciem z Robakowa, któremu w zapowiedzianych zaroślach zajął 2 konie z wozem i siekierą (PZ 10, 2); 1428 tegoż zwalniają od swych roszczeń Wojciech i Stanisław ze Skrzynek co do pieniędzy, które na ich rzecz zostały przez woźnego zajęte w Kórniku, tj. 1 1/2 grz. tytułem kar i 5 grz. tytułem kary umownej (PZ 10, 3).

1406 dziedzice ze Szczytnik [par. Głuszyna k. Poznania] mają postawić przed sądem dziedziców z G. w procesie o sołectwo z Jakubem młynarzem kap. (KP nr 2676).

1412-47 Tomasz, Tomisław, Tomek z G.¹Kozierowski pod datą 1403 podaje, że Tomek z G. procesował się z Katarzyną Zgirzyną z Borku k. Śremu (KR 4, 43 i podobnie K 2, 39). Cytuje PZ k. 32, lecz w księgach sądowych ziemskich pozn. z lat 1400-44 nigdzie na k. 32 nie ma tej wiadomości. Jest tu niewątpliwy błąd drukarski, lecz nie wiadomo, czy w cytacie źródłowym, czy w dacie. Data 1403 jest podejrzana, bo Tomasz z G. w zebranym materiale pojawia się dopiero w 1412 r, Gądkowski, Gądski, 1421 z Łopuchowa, od 1432 zamiennie ze Starołęki Wielkiej albo z G., Gądkowski (WR 1 nr 1000, 1111; WR 2 nr 507, 595; WR 5 nr 287; Wp. 5 nr 512, 614; AR nr 175; PZ 3, 167; PZ 8 k. 66, 122v; PZ 9 k. 7v, 17v, 45, 120v, 133v, 134v; PZ 10 k. 128v, 157v, 173v, 191v, 194; PZ 11 k. 13, 21, 31, 75, 120v, 126v, 139v, 140; PZ 12 k. 2, 14, 23v, 24, 30, 31v, 47v, 48, 53v, 64, 72v, 90v, 91, 91v, 92v, 93, 93v, 96v, 112v, 117, 124, 125, 133v-134, 139v, 147v, 151, 165, 166v, 168v, 182v, 192v, 210v, 212v, 213, 214, 225, 230, 231, 231v, 233v, 234, 234v, 242, 250v, 251 v; PZ 14, 111; KoścZ 9, 275v-276; KoścZ 12, 218), 1438 wicepodkomorzy²Kozierowski opublikował zapiskę z 1440 r., wg której Rafał z Gołuchowa star. gen. wlkp. po śmierci podkomorzego ustanowił Tomasza Gądkowskiego podkomorzym pozn. Tymczasem podkomorzym pozn. od 17 XI 1438 r. był Jan z Czarnkowa, a Rafał był starostą 1436-39 (GUrz. A 271, B 14). Dlatego datę 1440 należy uznać za błędną, a to tym bardziej, że Tomasz Gądkowski występuje rzeczywiście zgodnie z cytowaną na wstępie zapiską jako wicepodkomorzy sede vacante (succamerarius deputatus), lecz 4 III 1438 (GUrz. C 1039) w Poznaniu (GUrz. C 1039): 1419 tenże w sporze z Mościcem [Stęszewskim kaszt. pozn.] z Dupiewa [obecnie Dopiewo] o 5 grz. sumy głównej i 5 grz. tytułem szkód (PZ 6 k. 3, 5v-6, 8v); 1420, 1428 tenże s. Mikołaja z G. (PZ 6, 107; PZ 10, 2); 1420 tenże w imieniu własnym i ż. Katarzyny oraz Niemierza Bliżycki [Bliżyce, pow. gnieźn.; potem z Kiszewa i Objezierza] i Mroczek Łopuchowski w imieniu własnym oraz ich matki Małgorzaty zawierają ugodę: Tomek z ż. ma wprowadzić się do domu Małgorzaty w Łopuchowie, uprawiać folwarki, używać domu z przynależnościami, zaś Małgorzata ma dożywotnio zarządzać domem i używać zapustów, lasów, łąk itd., zaś po zgonie Małgorzaty Tomek z ż. ma posiadać wszystkie jej ruchomości i nieruchomości, a to tytułem wyprawy, której jego ż. nie otrzymała (PZ 6, 114v-115); 1421 tenże, z Łopuchowa, odpiera roszczenia kmieci Wojciecha i Jakuba z Gaci (k. Skoków) o 30 jagniąt (PZ 6, 128); 1422 tenże, mąż siostrzenicy Mirosława [Wyszoty Bytyńskiego albo Brudzewskiego?] kan. pozn. (WR 1 nr 1125); 1425 tenże toczy procesy z Piotrem ze Studzieńca [k. Rogoźna] oraz z Niemierza z Kowalewka [k. Obornik; Niemierza też z Bliżyc w pow. gnieźn., a potem z Kiszewa i Objezierza] (PZ 8, 56); 1425 tenże toczy proces z Machną [Małgorzatą] z Łopuchowa o to, że nie oddał jej sprawiedliwości w sporze z jego człowiekiem [kmieciem Markiem z Łopuchowa] (PZ 8, 57); 1425 tegoż kmieć Marek z Łopuchowa toczy proces z Machną [Małgorzatą] z Łopuchowa o to, że zajął jej 2 konie na polu (in campo piano) i oddając do decyzji sądu, pobrał oborzne; kmieć udziela pełnomocnictwa [swemu panu] Tomaszowi z G. (PZ 8, 57); 1426 tenże, posiadacz zastawny w Gorzuchowie [k. Rogoźna] (PZ 8, 133v); 1426 tenże toczy proces z Katarzyną z Budziszewa, m. in. Katarzyna twierdzi, że Tomek przez swego rządcę w Gorzuchowie [k. Rogoźna] zajął na łące Katarzyny 22 szt. bydła oraz bydło [jej] kmieci (PZ 8, 134); 1427 tenże powołując się na pr. bliższości, nie dozwala na wywołanie dok. sprzedaży dziedziny Nagradowice, którą [Jan] Bogatka [z Nagradowic] kupił od Trojana z Nagradowic (PZ 9, 93v); 1428 tenże przedkłada dok. nabycia 1/2 wsi Starołęka Wielka, a ponieważ nikt nie zgłasza roszczeń z tytułu pr. bliższości, przeto sąd wyrokuje, że dok. ma mieć trwałą moc (PZ 10, 104v); 1429 tenże toczy proces z Marcinem z Wydzierzewic; w jego toku Chwalęta z Lubicza poręcza za Tomasza, że jeśli Marcin odeprze roszczenia Tomasza w sprawie 1/2 grz. [czynszu rocznego] dla katedry [pozn.], to wówczas Wichna niegdyś ze Starołęki Wielkiej winna nałożyć milczenie temuż Marcinowi w sprawie czynszu, a jeśliby Marcin [z nią] wygrał, to Tomasz winien procesować się z Marcinem i jeśli Tomasz przegra z Marcinem, to sam winien płacić 1/2 grz. [czynszu] ze swej części [Starołęki Wielkiej]; Marcin twierdzi, że nie dawał 1/2 grz. szer. gr czynszu dla katedry pozn. ani nie był tego dłużny ze Starołęki Wielkiej (PZ 10 k. 173, 193; WR 1 nr 1522); 1430 tenże w sporze z Andrzejem z Lewic dowodzi, że sprawiedliwie rozdzielił mienie braci Tomka i Andrzeja [czy z Borku k. Śremu?] (WR 1 nr 1379); 1429 tenże w sporze z Piotrem Słapem [z Dąbrowy, par. Skórzewo k. Poznania] o 11 grz. (PZ 10, 175); 1429 za tegoż Stanisław z Kamionek poręcza Janowi z G., że tenże przed star. gen. wlkp. przeniesie nań pr. własności 1/2 dziedziny G. (PZ 10, 192v), lecz tenże Stanisław w procesie z Janem z G. dowodzi, że nie ręczył mu za Tomka [z G.], iżby ten miał mu przekazać dobytek z żytem i innymi rzeczami po ojcu [Mikołaju z G.] (WR 1 nr 1524); 1429 tegoż Dobrogost z Ludom zobowiązuje się pod karą umowną 30 grz. uwolnić od 11 grz. szer. gr sumy głównej i od odsetek na rzecz Jochny Żydówki pozn. (PZ 10, 193v); 1432 tenże toczy proces z bratem Andrzejem, który 1433 zeznaje, że brat Tomek zapłacił mu trzy wiard., tak jak to star. gen. wlkp. ich pogodził (PZ 11 k. 103, 129v; PZ 12, 109v); 1432 tenże toczy proces z bratem Janem (PZ 11, 139; PZ 12, 1v); 1432 tenże toczy proces z [bratem] Jarosławem Gądskim (PZ 11, 126v); 1432-33 tenże, z G., ze Starołęki Wielkiej i posiadacz zastawny [części?] Krzesin toczy proces ze Stan. Kamieniewskim z Kamionek (PZ 12 k. 31 v, 53, 64v, 72v, 90v-91); 1432 tegoż szl. Andrzej z Międzyrzecza uwalnia od swych roszczeń na sumę 25 grz. (PZ 12, 26v); 1432 tenże toczy proces z Mikołajem kmieciem z Krzesin (też z Chwaliszewa) i jego braćmi: A) sąd przysądza Gądkowskiemu rolę i mienie, które ten obłożył aresztem, ponieważ Mikołaj z braćmi nie zadośćuczynił prawu; B) Mikołaj winien w Krzesinach ogrodzić i zbudować [naprawić?] dom w terminie 8 tyg., zapłacić 3 grz. w terminie 18 tyg. i zapłacić czynsz na Ś. Marcina, tak jak inni kmiecie, a jeśli tego nie uczyni, to Gądkowski jego inwentarz żywy zatrzyma dla siebie; C) Gądkowski ma przyprowadzić do sądu 3 ławników z Gryżyny, a jeśli ci zeznają, że Gądkowski zwrócił kmieciowi Mikołajowi czarny płaszcz, to Mikołaj winien mu zapłacić kopę gr; D) Mikołaj nie staje na termin; E) Gądkowski przyprowadza do sądu ławników [z Gryżyny], lecz Paweł [Mikołaj?!] z braćmi nie staje na termin o kopę gr (PZ 12 k. 40v, 87, 106, 112); 1432 tenże toczy proces z Janem kmieciem z Garaszewa, a także z Hektorem prep. w Głuszynie i kan. pozn. [jako posiadaczem wsi kap. Garaszewo] „pro impulsionibus alias o zaymy” oraz o inne rzeczy (PZ 11 k. 125v, 134, 151); 1433 tegoż dok. dot. nabycia Krzesin z zastrz. pr. wykupu sąd utrzymuje w mocy mimo roszczeń króla (PZ 12, 107); 1434 Katarzyna ż. [Tomka] Gądskiego współpozwana jako dz. → Trzciela z przynależnościami [po zgonie Macieja Trzcielskiego] (PZ 12 k. 111v, 116v, 117); 1434 tenże toczy proces z Erazmem z Naramowic o 1/2 grz. i twierdzi, że nie zna tej sprawy (PZ 12 k. 134, 234v, 237v); 1434 tenże toczy proces z Marcinem Zajączkowskim z Przetoczna i z Parysem z Charcic o 2 grz. poręczenia (PZ 12 k. 202v, 237v); 1434 na tegoż rzecz Agnieszka z Sędzina [obecnie Sędziny, c. zm. Stanisława Słapa z Palędzia] zeznaje 3 grz. [z nie podanego tytułu] (PZ 12, 219); 1434 tenże daje 1 ł. w Starołęce i 400 grz. szer. gr Wojciechowi i Piotrowi ze wsi Jasienie [k. Swarzędza] w zamian za Krzesiny (PG 1, 48); 1436 tenże w sporze z Wojciechem i Piotrem braćmi niedz. ze wsi Jasienie [k. Swarzędza] dowodzi, że nie wziął Januszowi Gorzyckiemu 50 tarcic wartości dwóch kóp (WR 1 nr 1555); 1437 tenże w sporze z Chwalęta Lubickim o niezapłacenie przezeń 10 grz. żąda od Chwalęty i od Stan. Kamieńskiego po 10 grz. tytułem szkód (PZ 13, 209v; WR 1 nr 1486); 1438 temuż dłużni są 30 grz. półgr. [mieszcz. pozn.] Wojtek Bogaty i jego ż. Małgorzata (AR 1 nr 107); 1447 tenże, dz. w Starołęce [Wielkiej] (PZ 16, 30v-31).

1426 n. Tomasz Gądkowski występuje przed sądem w imieniu wielu osób (PZ 9 k. 18v, 37v, 41v, 44-45, 51, 52v, 103v, 105, 114v, 120, 120v, 134v, 145, 174v, 192; PZ 10 k. 105, 145, 174v, 191, 192v; PZ 11 k. 28v, 40v, 128v; PZ 12 k. 5v, 23, 24v, 31v, 36v, 129, 135v, 148v, 166v, 168v, 169, 173v, 218, 224, 229v, 235, 245, 255 v).

1415-36 Jan z G., Gądkowski (WR 1 nr 803, 998, 1125, 1394, 1501; WR 2 nr 595, 694, 731; PZ 9 k. 44v, 104; PZ 10 k. 14v, 22v, 31v; PZ 11 k. 48v, 119, 122v, 126v, 129v, 134, 136v, 139, 140; PZ 12 k. 1v, 33, 36v, 53, 53v, 64v, 74, 86, 86v, 87, 90v, 92, 117, 118v, 122v, 124, 125, 136v, 141v); 1426 tenże w sporze z Przechną z Zielonki o 25 grz. (PZ 8, 83); 1429 Stanisław z Kamionek [k. Kórnika] poręcza Janowi z G. za [jego brata] Tomasza z G., że Tomasz przed star. gen. wlkp. przeniesie na Jana pr. własności 1/2 dziedziny G. (PZ 10, 192v), lecz tenże Stanisław w procesie z Janem z G. dowodzi, że nie ręczył mu za Tomka [z G.], iżby ten miał mu przekazać dobytek z żytem i innymi rzeczami po ojcu [Mikołaju z G.] (WR 1 nr 1524); 1430 Jan z G. dowodzi, że poniósł 20 grz. szkody wskutek niezapłacenia w czas pieniędzy, za co ręczył Jan Pniewski za Piotra Głębockiego (WR 1 nr 1356, 1357; PZ 11, 57); 1430 na tegoż rzecz Jan z Pniew zeznaje 21 grz. i 3 wiard. szer. gr praskich (PZ 11, 44v); 1432 na tegoż rzecz Wojciech z Gowarzewa zeznaje 11 grz. szer. gr, które ma zapłacić łącznie z 1 grz. czynszu (PZ 11, 3v); 1432-33 tenże toczy proces z Janem z Dziećmiarowa [pow. pyzdr.] i na jego rzecz zeznaje 1/2 swego dok. poręczenia w wysokości 10 grz. szer. gr, tj. 5 grz (PZ 12 k. 54, 71, 99); 1433 tenże toczy proces z Katarzyną ż. Zgirzy [z Borku k. Śremu, obecnie Boreczek], która dowodzi, że nie jest mu dłużna 3 ćw. (mensura) żyta (WR 3 nr 1469); 1433 tenże wraz z Wojc. Jasieńskim [Jasienie k. Swarzędza, obecnie Jasin] poręczają na sumę 87 grz. szer. gr Manlinowi i Słomie Żydom pozn. (PZ 12, 125v); 1433 tegoż brat Andrzej zeznaje, że otrzymał odeń 1/2 grz., tak jak star. gen. wlkp. ich pogodził (PZ 12, 109v); 1436 tenże toczy proces z Janem z Komornik [k. Kostrzyna] o polowanie (WR 1 nr 1554); 1446 wd. po nim Klimka, jego c. Małgorzata ż. Grzegorza z Młodawska (PG 2, 136v).

1419 Bogusława z G. i Szczytnik (KR 1, 57-58 z powołaniem się na PZ f. 112, lecz zapiski tej nie udało się odszukać).

1426-48 Andrzej z G., Gądkowski, 1446 jako niegdyś Gądkowski (PZ 10, 210; PZ 16, 31; PG 3, 38; KoścZ 12 k. 628, 724, 732; KoścZ 13 k. 58, 172, 176, 178, 269): 1424 tenże zeznaje, że otrzymał od ojca Mikołaja z G. 10 grz. gr pras. pod warunkiem, że nie będzie podnosił roszczeń do dziedziny ojca i braci, póki ojciec żyć będzie, a po jego zgonie będzie winien wspomn. 10 grz. dołączyć [do masy spadkowej] do podziału między braci (PZ 7, 160); 1426 tenże toczy proces z Andrzejem mieszcz. z Kamionny, a w jego imieniu ojciec Mikołaj z G. twierdzi, że jego syn nic tam nie posiada, zaś sąd postanawia, że „domini superiores” mają orzec, czy termin był ważny (PZ 8 k. 112, 116v-117); 1427-28 tenże w procesie z Janem Piotrowskim twierdzi, że on zadał mu trzy rany, a strony na rokach mają przekazać sprawę przyjaciołom dla wyroku polubownego (WR 1 nr 1244; PZ 9 k. 50v, 145); 1432-33 tenże toczy proces z bratem Tomkiem z G., a 1433 zeznaje, że brat zapłacił mu 3 wiard., tak jak to star. gen. wlkp. ich pogodził (PZ 11 k. 103, 129v; PZ 12, 109v); 1433 tenże zeznaje, że brat Jan Gądkowski zapłacił mu 1/2 grz., tak jak to star. gen. wlkp. ich pogodził (PZ 12, 109v); 1446 zob. niżej Wyszota z Bytynia; 1448 na tegoż rzecz Mik. Ziemliński zeznaje 10 grz. szer. półgr. (KoścZ 12, 263); 1448 tenże toczy proces z Bartoszem Uniąckim z Mirzewa [obecnie Mierzejewo] (KoścZ 13, 342).

1426 Stefan [z G. ?] zob. wyżej Tomasz z G.

1426-28 Chwalibóg ze Szczytnik [k. Poznania, par. Głuszyna]: 1426 Katarzyna ż. Stanisława z Grodźca [pow. pyzdr.] zeznaje, że sprzedała Chwalibogowi swą cz. dziedziny w G. i zastrzega sobie w razie potrzeby przez 3 lata używanie dok., który ma u kan. pozn. Mirosława [Bytyńskiego albo Brudzewskiego] (PZ 8, 85); 1428 Chwalibóg ze Szczytnik okazuje na trzech roczkach dokument star. gen. wlkp. dot. nabycia przezeń 1/2 wsi M. G., a nikt nie zgłasza roszczeń z tytułu pr. bliższości (PZ 10, 23v; KR 1, 58-59, gdzie mylna interpretacja tej zapiski).

1432 Jarosław Gądzki, brat Andrzeja i Tomka z G. (PZ 11, 103): 1432 tenże toczy proces z Tomkiem z G. (PZ 11, 126v).

1437 Bartosz Chomęcki w procesie z Gądkowskim i Owieczką [z Konarzewa] ma zaprzysiąc po 8 1/2 grz. od każdego z nich szkody, jakie poniósł wskutek niezapłacenia 17 grz. (WR 1 nr 1483).

1439 Maciej s. Gądkowskiego (RH 10, 268).

1444-47 Wyszota z Bytynia: 1446 tenże od Małgorzaty z Młodawska ż. Grzegorza Młodawskiego kupuje G. wieś po [jej] ojcu [Janie z G.] za 400 grz. szer. gr pras., a Klimka wd. po Janie z G. daje Wyszocie swe pr. oprawne i wieczne na wsi G., zaś Grzegorz Młodawski zapisuje ż. Małgorzacie po 300 grz. półgr. posagu i wiana na 1/2 swej wsi Młodawsko oraz zapisuje teściowej Klimce po 70 grz. posagu i wiana na 1/4 Młodawska (PG 2 k. 136v, 138); 1446 tenże w sporze z Andrzejem niegdyś Gądkowskim (PZ 10, 210); 1447 tenże i Mirosław kan. pozn., bracia niedz. na wsi G. i na cz. m. Bytyń sprzedają 20 zł węg. czynszu rocznego Maciejowi z Krośnina [pow. kal.] kan. pozn. za 240 zł węg. dla altarii, ,,in scola kathedrali Poznaniensi” (PG 2, 182v-183).

1448-49 Wojciech z G., Gądkowski (KR 1, 58 z powołaniem się na 1448 r. PG 3, 9, lecz tej wiadomości nie udało się odszukać): 1449 tenże niegdyś dz. w Spławiu, obecnie dz. w G., kupuje od Piotra niegdyś dz. w Obrzycku plac w Poznaniu za 60 zł węg. z zastrz. pr. wykupu (PG 3, 68).

1449 Mik. Gądkowski (PG 3 k. 41v, 68).

1469-76 Andrzej Gądkowski, 1476 Świączyński: 1469 tenże toczy proces z Małgorzatą wd. po Adamie Budziszewskim z Tulec o to, że nie płaci mu czynszu od 3 kmieci z Tulec (PG 57, 26v); 1472 Anna wd. po Wojciechu z s. swym Andrzejem dz. w Świączynie [k. Książa] sprzedaje Tomaszowi „Zyrchowskiemu” [czy z Żerkowa w pow. pyzdr. ?] za 40 grz. szer. półgr. 4 łany os. w G., na których siedzą Paweł Miodany, Piotr Kostrzewa, Paweł „Stalazycz” i Stan. Borowy (PG 8, 155); 1476 zob. niżej Wojc. Silnowski.

1476 Wojc. Silnowski [ze wsi Silnowice, też Synowice] kupuje od Andrzeja Świączyńskiego wieś G. za 250 grz. (PG 9, 51v).

1492-1501 Jan Silnowski zapisuje ż. Włodce c. Marcina Komornickiego po 80 grz. posagu i wiana na 1/2 cz. dziedz. w G. należnej mu z działów z bratem Mikołajem i na 1 /2 we wsi Luboniec [pow. pyzdr.], którą ma zastawioną wraz z bratem Mikołajem (PG 10, 172); 1501 tenże i Mikołaj bracia dz. w Synowicach i w G. solidarnie zeznają 5 grz. długu na rzecz Andrzeja Gowarzewskiego (PG 62, 170v).

1517 Jan Gądkowski w sporze z Feliksem Kakulińskim i jego ż. (AC 2 nr 1707).

1531-41 Bartłomiej Gądkowski, s. Jana i Włodki Komornickiej, 1531 kanclerz pozn., 1540 kan. krak., 1541 kanclerz gnieźn. (KorPrał. 2, 45).

1423 (kop. 1488-92) 6 ł. w G. (LBP 43); 1508 pobór z 6 ł., siódmy ł. ma wolniznę (ASK I 3, 63); 1509 pobór z 6 ł., od karczmy 3 gr (ASK I 3, 63); 1563 G. wieś opust. (ASK I 5, 222); 1563 cz. Synowskiego: pobór z 1 ł.; cz. Baltazara Gądkowskiego i Synowskiego: pobór z 5 ł., karczma dor. (ASK I 5, 237); 1577 cz. Macieja Płaczkowskiego i cz. Baltazara Gądkowskiego (ASK I 5, 719v); 1577 G. wieś opust. (ASK I 5, 678); 1580 [formularz nie wypełniony] (ASK I 6, 99v).

Kmiecie: 1401 Świętomirowa ż. Grzegorza kmiotka z Mieczewa, niegdyś z G., ze swymi dziećmi, wygrywa zgodnie z dok. proces o łan wolny w G. (KP nr 680); 1426 uczc. Janna kmiotka z G. toczy proces ze szl. Mikołajem ze świekotek (PZ 9, 34); 1428 prac. (też opatrzny) Dobiesław (też Dobek) kmieć z G. toczy proces z Wojciechem [Jastrzębcem] prep. kat. pozn. z Paczkowa [jako czasowym posiadaczem tej wsi kap.], a w imieniu kmiecia występuje [jego pan] Jan z G. (PZ 10 k. 14v, 31v); 1432 kmieć Piotr z G. toczy proces z Mikołajem ze Świekotek, a w imieniu kmiecia występuje [jego pan] Jan z G. (PZ 11, 141v); 1472 kmiecie Paweł Miodany, Piotr Kostrzewa, Paweł „Stalazycz”, Stan. Borowy na 4 łanach w G. (PG 8, 155).

4. 1407 sołectwo w G. (RH 14, 60).

5. 1423 (kop. 1488-92) dla prebendy kan. zw. „Rogalino” w kat. pozn. dzies. z 6 ł. w G. z każdego ł. po 10 korczyków (chori) żyta, tyleż owsa i po 5 gr (LBP 43); 1459 dzies. z folwarku w G. dla plebana w Tulcach (ACC 39, 29v-30).

6. 1439 szl. Maciej s. Gądkowskiego zeznaje przed bpem o szerzeniu się herezji wśród wojska w czasie ostatniej wyprawy na Śląsk (RH 10, 268).