1337 Llubisdorp (Raumer 104), 1349 Lubestorp (Wp. 2 nr 1284), 1532 Lubsdorff (MS 4 nr 16277), 1533 or. Lubestorp (PG 77, 137), 1535 Lubsthorp (PG 76, 45), obecnie Lubiesz, 6 km na NNE od Tuczna.

1. 1337 L. w ziemi Tuczno Lud[wika] Wedel (Golmert 27; Raumer 104).

1532!, 1563 pow. wał. (MS 4 nr 16277; ASK I 5, 201-02); 1535 pow. pozn.¹Przed utworzeniem w XV w. powiatu wał. z odrębną hierarchią urzędniczą ziemie tego powiatu zaliczane były do pow. pozn; 1349 par. własna (Wp. 2 nr 1284); XVI w. n. par. Tuczno → p. 5.

3. Własn. szlach. 1337 (→ p. 1); 64 ł. [w tym] 4 ł. uposażenia [dla pleb.]; lennicy płacą w zamian za pełnienie służby (pro servicio): Konrad z L. 10 talarów, Runkow 11 talarów, [sołtys?] (prefectus) 6 talarów, pacht [od każdego z nich?] wynosi po 4 korce (modius) żyta i owsa; karczma płaci 1 talent [dla kl. w Lehnin?] (Golmert 27; Raumer 104).

1349 w L. 60 ł. os. (Wp. 2 nr 1284).

1532 Mac. Tuczyński „de Wedel” przekazuje (resignat) m. → Tuczno z wsiami, m.in. z L., swym ss. Krzysztofowi i Stanisławowi (MS 4 nr 16277).

1533-35 tenże Mac. Tuczyński pozwany przez Jerzego Wedelskiego [z → Frydlandu, obecnie Mirosławiec] dworzanina (aulicus) Albrechta ks. pruskiego o to, że Maciej na mocy darowizny król. zajął 1/4 Tuczna oraz 1/4 wsi do niego nal., w tym 1/4 L.; Jerzy Wedelski zeznaje, że nie był zobowiązany do udziału w wojnie z Zakonem, wygrywa proces i 1535 zostaje wwiązany w zabrane mu przez Mac. Tuczyńskiego dobra²→ Knakendorf przyp. 2; Maciej żąda od Jerzego okazania dok., na podstawie których przysługuje mu pr. do cz. dóbr Tuczno (PG 76 k. 45, 181v; PG 77 k. 137, 371v; PG 78 k. 35, 135v); 1536 z ugody zawartej między Mac. Tuczyńskim a Jerzym Wedelskim: Mac. Piger z L. ma dawać czynsz Mac. Tuczyńskiemu, a in. powinności Jerzemu Wedelskiemu, tak jak dają je in. poddani wg dawnego zwyczaju (PG 76, 225-227).

1563-79 pobór: cz. Stan. Tuczyńskiego starszego [s. Macieja]: 1563 16 ł., 1577 16 ł., 1579 8 śl., karczmarz, 1 zagr., kowal i pastuch wiejski, wyszynk 71 beczek piwa (ASK I k. 201, 762; ASK I 3 k. 688, 691); cz. Redingera Wedelskiego [z Frydlandu]: 1563 4 1/2 ł., 1577 3 ł. i 2 zagr., 1579 3 półśl., sołtys, 1 zagrodniczka (ASK I 5 k. 202, 763; ASK I 3, 689v); 1628 w L. 41 ł. → p. 5.

4. 1579 sołtys w L. → p. 3.

5. 1337 4 ł. w L. przeznaczone na uposażenie (dos) [plebana] → p. 3; 1349 par. w L.? (Wp. 2 nr 1284).

1607 oficjał pozn. zarządza przesłuchanie świadków w sprawie uposażenia pleb. w → Tucznie; → Knakendorf (ACC 135, 212v); 1607 Andrzej Mydelstein kmieć z L. (ok. 70 l.) zeznaje, że przed objęciem kościołów przez innowierców do L. przyjeżdżał ksiądz Asmusz Heyne wikary z Tuczna i odprawiał nabożeństwo; w L. nie było wtedy plebanii, dom zbudowano dopiero dla ministra luterańskiego; wszyscy kmiecie z L. płacili meszne plebanowi w Tucznie; w L. między rolami kmiecymi jest 5 kawałków roli kościelnej zw. „kawie”; zeznania Mydelsteina potwierdzają: Dionizy Jesse (80 l.), Grzegorz Smet (50 l.) Tomasz Mels (60 l.; Dep.Test. XIV 148); 1607 oficjał orzeka o zasięgu par. → Tuczno, → Knakendorf; w odniesieniu do L. oficjał potwierdza zeznania kmieci, o przynależności kościoła w L. do pleb. z Tuczna, o obowiązku uiszczania temuż pleb. mesznego z L., oraz o 5 kawałkach roli kościelnej w L. zw. „kawie” (AAP Sententiae III 241v); 1628 pleb. w Tucznie otrzymuje [meszne] po 1 korcu miary pozn. żyta z 41 ł. w L. (AV 7, 11v); 1641 w L. kościół filialny nal. do par. Tuczno, murowany z drewnianą wieżą, pod wezwaniem Ś. Michała Archanioła (AV 10, 328).