PODMOKLE WIELKIE

1334 Podmocle (Wp. 2 nr 1137), 1435 Podmoklie (Wp. 5 nr 561), 1438 or. duplex Podmocle (Wp. 10 nr 1464), 1462 utraque Podmokle (AG perg. nr 482), 1489 Pothmocle Maius (PG 10, 107), 1493 Podmoklye Wyelkye (PG 11, 11v), 1510 Podmoklye (LBP 166), 1571 Podmoklie Wielgie (ASK I 5, 431), XIX w. Gross Posemukel, 1944 Gross Posenbrück, 3,5 km na N od Babimostu.

1. 1530 n. pow. kośc. (ASK I 3, 120v); 1510 n. par. Babimost (LBP 166).

2. 1334 las nal. do → Kreska sięga od wsi P. do [brodu] Boleniny (Wp. 2 nr 1137); 1334 interpol. 1544-1610 P. [Wielkie i Małe1Przyjmujemy, że interpolacja nastąpiła między 1544 (data pierwszej oblaty tego przywileju) a 1610 (data oblaty dok. interpolowanego); dok. interpolowany wymienia nazwę jednej wsi P., tak jak to miało miejsce w XIV w. W XVI w. opisane kopce graniczne z Kosiczynem dotyczyły zapewne wsi P.W., a z Brudzewem – wsi Podmokle Małe] graniczy z wsią → Kresko; gran. biegnie od kopca narożnego wsi P. [Wielkie], Kosiczyn i Kresko do kopca narożnego dzielącego wsie Podmokle [Małe], Brudzewo i Kresko (Wp. 2 nr 1138).

3. Własn. król., stwo → Babimost. 1435 śwd. Jan dz. [sic!] z P.2Wśród tenutariuszy bab. nie znamy w tym czasie nikogo o imieniu Jan (G.Star. 38) (Wp. 5 nr 561).

1438, 1440, 1462 dwie wsie P. w stwie → Babimost; 1438, 1440 Dobrogost Koleński tenut. bab., 1462 Stan. Zbąski tenut. bab. (Wp. 10 nr 1464, 1489; AG perg. nr 482).

1489, 1493, 1501, 1502, 1528 dobra król. Babimost (w tym wsie P. i Podmokle Małe) są przedmiotem działów rodzinnych i sporów rodziny Zbąskich ze Zbąszynia (PG 10 k. 107, 142v; PG 11, 11v; MS 2 nr 197; PG 62, 278; KoścG 5, 165v; PG 16, 246).

1510 w P. 18 ł., 2 ł. sol. [w tym?] 1 ł. wolny, karczma (LBP 166); 1530 pobór z 11 ł. (ASK I 3, 120v); 1563 pobór z 19 ł. i 2 ł. sol. (→ p. 4; ASK I 4, 143v); 1571 [Piotr Czarnkowski] tenut. bab. i kaszt. pozn. płaci pobór od 21 ł., 2 ł. soł., 14 zagr. i 1 karczmy dziedz. (ASK I 5, 430v); 1564 w P. 18 ł. → p. 5; 1580 pobór od 17 ł. [os.], 2 ł. opust., 12 zagr., 1 komor. biednego i 1 kowala; 1 kmieć siedzący na 1 ł. wysłany został na wojnę moskiewską; jest to [łan] wolny3Udział kmiecia w wojnie mógłby upoważniać do uznania jego łanu za tan wybraniecki, jednakże trzeba tu przypomnieć, że już w 1510 był w P.W. łan wolny → p. 3 (ŹD 60; ASK I 6, 192); 1580→p. 4.

4. 1510 sołectwo w P. – 2 ł. (LBP 166) [w późniejszych źródłach sołectwo to nazywane jest zamiennie sołectwem lub wójtostwem]; 1527 król Zygmunt zezwala Michałowi Bielawskiemu wykupić wójtostwo (advocatia) we wsi P. z rąk szl. Grzegorza [nazwiska brak] (MS 4 nr 15430); 1528 wzm. 1550 Jan, Łukasz, Stan. i Piotr Zbąscy starostowie bab. zapisują Michałowi Bielawskiemu burgr. zbąskiemu 212 grz. na wójtostwie we wsi P.M. (MS 5 nr 4950); 1533 Michał Bielawski zapisuje ż. Barbarze Czackiej c. Jana [h. Świnka] po 50 zł posagu i wiana na sołectwie w P.W. (PG 16, 548v); 1538 Michał Bielawski sołtys w P. wspomn. jako zm. (KoścG 8, 362); 1550 król potwierdza Janowi Potockiemu, obecnemu tenut. wójtostwa w P.M. dok. braci Zbąskich z 1528 r. [→ wyżej] dot. zapisu 212 grz. na sołectwie w P.M. (MS 5 nr 4950).

1552-63 ur. Marcin Pożarowski sołtys w P.: 1552, 1561 temuż król Zygmunt August potwierdza w 1552 dożywotnie posiadanie sołectwa w P., a 1561 tenże król zezwala mu na sprzedaż sołectwa w P. (MS 5 nr 5591, 9016), 1563 tenże płaci pobór z 2 ł. sołectwa (ASK I 4, 143v); 1563 tenże sprzedaje „sołectwo sive wójtostwo” w P.W. Wojc. Dziembowskiemu za 212 grz. (PG 20, 257v).

1580 szl. Walenty Klempski sołtys w P. płaci pobór z sołectwa w P. od 2 ł. i 3 zagr. (ŹD 60; ASK I 6, 192).

5. 1564 wiardunki dzies. z P., po 3 gr z 18 ł., należą do uposażenia klucza buk. bpa pozn. (IBP 304).

6. 1334 Mikosz syn Bodzęty z Kiebłowa wydaje w P. dok. dot. Kreska (Wp. 2 nr 1137, 1138 – dok. interpol.).

1 Przyjmujemy, że interpolacja nastąpiła między 1544 (data pierwszej oblaty tego przywileju) a 1610 (data oblaty dok. interpolowanego); dok. interpolowany wymienia nazwę jednej wsi P., tak jak to miało miejsce w XIV w. W XVI w. opisane kopce graniczne z Kosiczynem dotyczyły zapewne wsi P.W., a z Brudzewem – wsi Podmokle Małe.

2 Wśród tenutariuszy bab. nie znamy w tym czasie nikogo o imieniu Jan (G.Star. 38).

3 Udział kmiecia w wojnie mógłby upoważniać do uznania jego łanu za tan wybraniecki, jednakże trzeba tu przypomnieć, że już w 1510 był w P.W. łan wolny → p. 3.