[1421] kop. 1455-59 Grabowo (MK 3, 71v), 1424 Grabovyecz (MK 3, 39), 1431 or. Grabowiecz, Grabowecz (PP 6 nr 271; MK 334, 50v), osada dziś nie istnieje, znajdowała się tuż przy Liwie Starym, na jej gruntach lokowano Liw Nowy; Liw Nowy ok. 1 km na NNE od Liwa Starego.

1. 1424, 1431, 1452 koło Liwa (PP 6 nr 271; MK 3, 39; MK 334, 50v; MK 4, 8v); [par. Liw Stary, diec. pozn.].

2. 1453 dziedzictwo [G.] wymierzone na polach (agri seu campi) Nowego Liwa (Knap.mps 341; VisLiw 3-4).

3. Włas. duch. – plebana liw. [1421] dziedzictwo G. należy do pleb. liw. → p. 4; 1424 Paweł pleb. liw. sprzedaje Rafałowi z Petrykoz [pow. tarcz.?] wójtostwo w swym dziedzictwie G., zwanym poświątne, wraz z 3 wł. wolnymi i 1/3 dochodów z kar sądowych za 7 kóp gr i z obowiązkiem służby konno dla pleb. w wymiarze 1 dnia (MK 3, 39; SHGWarsz. 201); 1431 Maciej pleb. liw. sprzedaje Bernardowi z Piotrowic wójtostwo albo sołectwo (advocatia seu scultetia) we wsi G., inaczej zwanej poświątnem kościoła par. w Liwie, za 5 kóp gr z prawem opisanym dokładniej w dok. [którym?] ks. Janusza [I] (PP 6 nr 271; MK 334, 50v; NowDzieje 2, 548); 1452 Jan pleb. w Liwie udziela zgody na odnowienie przez ks. [Bolesława IV] opatrz. Marcinowi wójtowi przywileju na wójtostwo w G. czyli poświętnem kościoła liw., położonym przy Liwie (MK 4, 8v); 1453 Stanisław Żelawski kanonik warsz. i pleban liw. daje ks. Bolesławowi [IV] należące do kościoła liw. dziedzictwo [G.] położone przy Liwie, a otrzymuje w zamian wieś → Wyczółki¹Na temat błędnej datacji aktu z 1453 w niektórych późniejszych kopiach i opracowaniach → Wyczółki (Knap.mps 341-343; VisLiw 3).

4. [1421 NN] pleban liw. otrzymuje od ks. [Janusza I] pr. niem. na swoje dziedzictwo G. z czynszem 6 gr z każdej wł. os. (MK 3, 71v); 1424, 1431, 1452 wójtostwo → p. 3.

5. [a. 1603] zgodnie z wyrokiem konsystorza warsz. dzies. ze wsi król. G. pobiera pleban liw. (AV 1, 40).

Uwaga: G. stanowił poświątne kośc. liw. Od 1453 znika ze źródeł, co wzmacnia hipotezę, że właśnie na jego terenie ks. Bolesław IV lokował miasto Liw Nowy (PacPlebani 125; SalinaStruk. 159). W tym kontekście zastanawiać może jednak zapis z wizytacji 1603, że w kośc. liw. przechowywany jest dok. potwierdzający pr. plebana liw. do dziesięciny z G. W zapisie użyto określenia „wieś królewska”, co świadczy o tym, że wyrok wydano już po włączeniu księstwa maz. do Korony, czyli po 1526. Przypuszczać wolno zatem, że proces zanikania G. trwał kilkadziesiąt lat, a nowe miasto wymierzono jedynie na części gruntów tej wsi.