1597 въ селѣ Батечкахъ (ASD 9 s. 90, 92), w Bacieczkach (ASD 9, 92), do 1954 r. odrębna wieś, obecnie dzielnica Białegostoku, 5 km na WWE od centrum Białegostoku.
1. [pow. biel., 1569 n pow. grodzieński WKL; par. katolicka Choroszcz, diec. wil.; par. prawosł. nieustalona, diec. metr.1W 1773 r. Bacieczki podlegały cerk. w Fastach (Wiz. Dek. Podl 1773, s. 9). Wątpliwości odnośnie do przynależności par. Bacieczek w XVI w. wynikają z faktu, że nie jest prawdziwą rozpowszechniona w literaturze informacja, jakoby cerk. w Fastach była wzmiankowana w 1545 r. (np. Mironowicz, Podlaskie ośrodki, s. 268). We wskazywanym jako odniesienie dok. (wyd. ASD 9, 47) nie ma informacji o cerk., jest jedynie wyliczenie powinności, które miejscowi zarządcy mogą pobierać od poddanych. Nie podlega jednak dyskusji, że niezależnie od tego, której cerk. podlegały Bacieczki w XVI w. to znajdowały się one na terenie diec. metropolit].
3. Włas. szlach., po 1529 duch. (cerk.). Związane z dobrami → Fasty. Te w 1529 nadane przez Aleksandra Chodkiewicza monasterowi supraskiemu w zamian za → Choroszcz (AMCh 36, 107; ASD 9 s. 40-41). 1569 po odmowie złożenia przysięgi na wierność Koronie przez Grzegorza Chodkiewicza jego dobra wraz z dobrami monasteru supraskiego pozostają w gran. WKL i były przeniesione do pow. grodzieńskiego (D. Michaluk, Granice województwa podlaskiego i postrzegania obszaru Podlasia w latach 1513-2013, w: Podlasie Nadbużańskie 500-lecie województwa podlaskiego, red. O. Łatyszonek, Ciechanowiec 2013, s. 181).
1595 nadanie 4 wł. gruntu w B. Janowi Demidowiczowi (ASD 9, 89); 1597 tenże ustępuje je Konradowi Daszycowi Kochanowskiemu (ASD 9 s. 90-91).
Uwaga: w „Kronice Lawry Supraślskiej” Mikołaja Radkiewicza z połowy XVIII w. znajduje się zapis, że Aleksander Chodkiewicz w następnym roku po wyborze Sergiusza Kimbara na ihumena (czyli w 1533 r.), odebrał Choroszcz i w zamian dał m.in. Fasty z folw. Bacieczki (ASD 9, 39). Tekst tego dokumentu jest znany i są w nim wymienione jedynie Fasty. Brak informacji o Bacieczkach (ASD 9 s. 41-45). Sam dokument budzi też w literaturze zastrzeżenia odnośnie do jego autentyczności2MaroszekSupraśl, s. 83-84 zwraca uwagę m.in. na fakt, że dok. informuje o tym, iż o tę zamianę prosił zm. Józef Sołtan, a ten żył jeszcze przed 1525 r. Wspomn. zamiana dóbr miała miejsce nie w 1533 r., ale już w 1529 r. i zostało to potwierdzone przez króla Zygmunta [I] (AMCh 36, 107; ASD 9 s. 40-41). W tym dokumencie również nie ma wzmianki o Bacieczkach.
1 W 1773 r. Bacieczki podlegały cerk. w Fastach (Wiz. Dek. Podl 1773, s. 9). Wątpliwości odnośnie do przynależności par. Bacieczek w XVI w. wynikają z faktu, że nie jest prawdziwą rozpowszechniona w literaturze informacja, jakoby cerk. w Fastach była wzmiankowana w 1545 r. (np. Mironowicz, Podlaskie ośrodki, s. 268). We wskazywanym jako odniesienie dok. (wyd. ASD 9, 47) nie ma informacji o cerk., jest jedynie wyliczenie powinności, które miejscowi zarządcy mogą pobierać od poddanych. Nie podlega jednak dyskusji, że niezależnie od tego, której cerk. podlegały Bacieczki w XVI w. to znajdowały się one na terenie diec. metropolit.
2 MaroszekSupraśl, s. 83-84 zwraca uwagę m.in. na fakt, że dok. informuje o tym, iż o tę zamianę prosił zm. Józef Sołtan, a ten żył jeszcze przed 1525 r.