(1415; w źr. także Kruszczów; Niec. 46; Kosyl 21, 59; SHGL 51; Osady 42) dziś zachodnia cz. Nałęczowa nad rz. Bystrą; ok. 93 km na NE od kl., 30 km na NE od → Braciejowic i 4,5 km od → Wąwolnicy.
Pow. lub.; par. → Bochotnica Kościelna.
Własn. szlach.
5. Dzies. należy do kl. święt. i pleb. Bochotnicy Kościelnej.
1470-80 z 12,5 łkm. dzies. snop. i kon. wart. do 10 grz. dowożą kl. sieciech.1Jest to zapewne pomyłka Długosza lub któregoś z kopistów. C. brak w zamieszczonym w DLb. opisie uposażenia kl. sieciech. oraz w późniejszych źr. dotyczących tego opactwa. Wystąpienie kl. sieciech. z pretensjami o tę dzies. w 2 ćwierci XVII w., zresztą nieskuteczne, opierało się prawdop. tylko na wpisie do DLb., a wiązało się z akcją ówczesnego opata sieciech., Jana Próchnickiego, który rozpoczął energiczną walkę o odzyskanie zagrabionych przez dz. świeckich dzies. należących do opactwa (J. Gacki, Bened. kl. w Sieciechowie, Radom 1872, 135), z 2 karczem z rolą dzies. snop. „w gonitwę” pobiera kl. święt., z fol w. dzies. snop. należy do pleb. Bochotnicy (DLb. III 247); 1472, 1490, 1522 spory o dzies. z C. w konsystorzu lub. wygrywa kl. święt. ( Gacki 301); 1529 dzies. snop. wart. 5 grz. należy do stołu konw. święt., z 1 roli dzies. snop. wart. 0.5 grz. co drugi rok pobiera pleb. Bochotnicy (LR 351. 437); 1536, 1554 konsystorz lub. ponownie rozpatruje spory o dzies. z C. (Gacki 301); 1558 urodzony Mikołaj Rzepiszewski od 4 lat przywłaszcza sobie dzies. snop. z C. należące do kl. święt. (ib.):
1632 Jan Andrzej Próchnicki opat sieciech. pozywa przed sąd z. lub. dz. C. o dzies. z tej wsi (ib.); 1637 Stanisław Grochowski, nominat arcbp lwowski, i opat sieciech. skarżą przed sądami świeckimi i duchownymi o dzies. z C., którą pobiera pleb. Bochotnicy (ib.); 1638 sąd biskupi przyznaje dzies. z folw. i łkm. pleb. Bochotnicy na mocy jej posiadania (ib.); 1639 nuncjusz na podstawie DLb. przyznaje kl. sieciech. dzies. z łkm. w C. (ib.); 1641 komisja sędziów synodalnych przyznaje dzies. snop. z folw. i od zagrodników pleb. Bochotnicy, a z łkm. zakonnikom sieciech. (ib.); [w tym momencie do procesu włączył się kl. święt.] 1646 sąd biskupi na podstawienie LR oraz akt konsystorza lub. przyznaje dzies. z C. kl. święt. (ib.); 1647 opat Stefan Wydżga i kapituła kl. sieciech. upoważniają 2 zakonników do zakończenia sporu o dzies. z C. w jakikolwiek sposób, a ci zrzekają się przed konsystorzem lub. praw do dzies. na rzecz kl. święt., uznają za niebyłe tekst DLb. i wyrok nuncjatury, w zamian za co kl. święt. wypłaca opactwu sieciech. jako rekompensatę poniesionych kosztów procesu 200 zł, zaś za odzyskaną dzies. otrzymuje po 48 zł rocznie (ib. 302); 1650 pleb. Bochotnicy wznawia proces o dzies. z C., który trwa jeszcze w 1688 r., w związku z czym Rostworowski i Firlej, dz. C., odmówili oddawania komukolwiek dzies. (ib.);
1652 za dzies. z C. płacą konw. święt.: Wawrzyniec Rostworowski 48 zł, Wojciech Strzelecki 11 zł, Stanisław Firlej z ról 2 kmieci 16zł (AG nab. 936 1v, 2); od 1700 r. kl. święt. pobiera w C. dzies. snop. (Gacki 302); 1819 dzies. należącą do stołu konw. święt. kupuje za 20 zł miejscowa gromada (AOkup. 10v).
7. Paw. 357, 368, 7a; RL 1626 126: LL 1661 54; Spis I 448; II 169; Tabela I 71; Gacki 87, 300-2; Id., Bened. kl. w Sieciechowie, Radom 1872, 135, 192; SG I 649; Krzepela 175; Szafran 181; SHGL 51; Osady 42; Derwich 1992 wg indeksu; 1992a 62-3; Rozwałka 212.
8. Osada wśr. z VIII-IX w. (Hoczyk 113.125); materiały z XI-XIII w. stwierdzone w trakcie badań AZP (Rozwałka 153).
1 Jest to zapewne pomyłka Długosza lub któregoś z kopistów. C. brak w zamieszczonym w DLb. opisie uposażenia kl. sieciech. oraz w późniejszych źr. dotyczących tego opactwa. Wystąpienie kl. sieciech. z pretensjami o tę dzies. w 2 ćwierci XVII w., zresztą nieskuteczne, opierało się prawdop. tylko na wpisie do DLb., a wiązało się z akcją ówczesnego opata sieciech., Jana Próchnickiego, który rozpoczął energiczną walkę o odzyskanie zagrabionych przez dz. świeckich dzies. należących do opactwa (J. Gacki, Bened. kl. w Sieciechowie, Radom 1872, 135).