(1401, 1403 lacus [bez nazwy], 1434 lacus Drzewecz, 1435 lacus circa Drzewyecz, 1538 borra Drzewcze, 1570 lacus Wdrzewiech, Wdrzewiecz, 1571 lacus Drzewcza, Wdrzewcze) bór i znajdujące się w nim jezioro, zapewne obecne Jez. Borowieckie, 2,5 km na E od wsi Kamionki, 5 km na NW od Kórnika.

1435 n. pow. pozn. (PG 1, 88v).

1401 Wisławie z Kamionek przysądzono zgodnie z jej dok. 1/2 jeziora i 1/2 mł. w Kamionkach (KP nr 782); Wojsława [identyczna z Wisławą?] z Kamionek wygrywa proces z Siechną z Klunich [Kluny? pow. pyzdr., obecnie Klony] o 1/2 Kamionek z jeziorem i cz. młyna; dobra te należą się jej na mocy dok. wiennego wydanego [a. 1397] przez star. gen. wlkp. Sędziwoja z Szubina (KP nr 1238); 1434 Chwalibóg ze Szczytnik [w par. Głuszyna k. Poznania] przedstawia dok. starosty gen. wlkp. zaświadczający o tym, że Chwalibóg kupił od braci Piotra i Andrzeja z Kamionek 1/2 jeziora D. w dziedzinie Kamionki wraz z jazami i rybołówstwem; nikt nie zgłasza pr. bliższości do D. (PZ 12, 186).

1435 Wojc. Kamieniewski [z Kamionek] zapisuje ż. Katarzynie po 30 grz. posagu i wiana na 1/4 Kamionek, na cz. w Taczałach i na jez. leżącym koło D. (PG 1, 88v); 1492 Piotr Kamieniewski s. Jana sprzedaje z pr. odkupu za 15 grz. Janowi Taczalskiemu 1/2 ł. opust., karczmę opust. i 1/4 jez. w Kamionkach oraz cz. Taczał (PG 10, 166); 1538 Jan Kamieński [z Kamionek] pozwany przez Adriana bpa sufragana pozn., prep. w Głuszynie, o 30 dębów zdatnych do budowy, które Kamieński ściął w borze D. [dla kościoła w Głuszynie], ale nie chce ich sufraganowi wydać (ACC 112, 188); 1570 Jan Szczytnicki z Taczał pozywa Jana Kamie-niewskiego o to, że mu zajął 1/2 jez. W., które należy do Szczytnickiego na mocy jego podziału z braćmi (PG 36 k. 89, 457); 1571 Piotr i Andrzej bracia z Kamionek sprzedają Chwalibogowi Szczytnickiemu 1/2 jez. W. w Kamionkach za 50 grz. (PG 121, 522); Jan Szczytnicki z Taczał pozywa Stan. Górkę star. kolskiego i ujskiego, dz. wsi Skrzynki o to, że łowił ryby niewodem na jez. D. należącym do dziedziny Ławki¹W źródle: „ad hereditatem praefatam Lawki”, natomiast w kontekście mowa tylko o Taczałach. Ponieważ skądinąd brak jakichkolwiek wiadomości o osadzie Ławki w tej okolicy, przyjmujemy, że nazwę tę wpisał pisarz omyłkowo zamiast: Taczały, szkodę ocenia na 70 grz. (PZ 36, 641).

Uwaga: wydaje się, że las D. wraz z jez. i młynem należał początkowo do wsi Kamionki, a następnie na skutek licznych transakcji i podziałów majątkowych teren ten znalazł się w granicach wsi Taczały.