(1395 Mogilani - ZK 2 s. 219; 1398 campum dictum Mogilske - SP 8, 7736; 1400 role „apud Mogilani” w Gruszowie - SP 8, 10586; 1428 rola zw. Mogilany - GK 3 s. 30; 1460 siedlisko [= M.] z wieżą - ZK 15 s. 203; 1470 wwiązanie „in turrim et agros Mogilani”; wwiązanie „in curiam et agros Mogilani”; zastaw „in Mogilani seu Gruschow, ubi turris est” - GK 19 s. 35, 81, 253) role w Gruszowie k. wieży, między tą wsią a Lubomierzem, przedtem może osobna wieś z wieżą, ok. 9 km na SE od Dobczyc; dziś w cz. należy do Lubomierza na SW od tej wsi (UN 2 s. 30; Mapa Obrębów).

[Pow. szczyrz.; par. Gruszów]

1395 Idzi z →Gruszowa [par. własna] ma przedłożyć sądowi dok. w sporze z [Morzką] wd. po Spytku z Kępanowa o →Łęg [dziś nie istnieje] i łąkę, które ciągną się w kierunku M. (ZK 2 s. 219); 1398 granice między →Gruszowem [par. własna] a →Lubomierzem zaczynają się w →Długiej Dąbrowie dębowej, a dalej od nowej granicy do starego kopca prosto przez las i przez pole zw. M. Aż do Potoku lasy będą należeć do Gruszowa. Dalej granica przechodzi przez ww. pole [M.] do pola Wierzchowisko i dalej do →Łęgu. Wszystko to także będzie należało do Gruszowa (SP 8, 7736); 1400 Idzi z →Gruszowa zastawia za 7½ grz. Klimkowi kmieciowi z →Lubomierza 2 role w Gruszowie: jedną k. M. (apud Mogilani) i drugą powyżej Gruszowa (super Grussow). W tych pieniądzach Idzi będzie płacił kmieciowi 1 grz. czynszu od osiadłych na tych rolach 2 kmieci w Gruszowie (SP 8, 10586); 1428 Bodzęta z Modlnicy ma stawić woźnego przeciwko Andrzejowi z Gruszowa, aby potwierdził, że zajął u tegoż Andrzeja 2 konie i 2 woły wart. 4 grz. zabrane gwałtem przez Andrzeja z roli zw. M., należącej do Bodzęty (GK 3 s. 30); 1460 siedlisko [= M.] z wieżą →Gruszów p. 3; 1470 Paweł Otłuczony z Krzeciesek [wieś niezid., może w ziemi łęczyckiej?] i ze wsi Proszowice [dzis Proszówki] pozywa Stan. Kaweckiego [z →Kawca] o niedopuszczenie do wwziązania w dwór (in curiam) i role w M.¹Terminem „curia” określono wieżę lub jej pozostałości lub pisarz błędnie napisał „in curiam” zamiast „in turrim”; woźny poświadcza, że Barbara ż. Kaweckiego, zgodnie z zapisem męża, dała ww. Pawłowi wwiązanie w wieżę i role M., czyli w →Gruszowie (GK 19 s. 35, 81); Barbara wd. po ww. Pawle Otłuczonym z zięciem Stanisławem z Proszówek, mężem jej c. Zofii, za opłatą 2 kop gr rocznie wydzierżawiają na 3 lata szl. Stan. Lasockiemu dobra dziedz. posiadane przez Pawła w zastawie od Stanisława z Kawca w M., czyli w →Gruszowie, gdzie jest wieża (GK 19 s. 253-4 zp.: Lasocki kazał usunąć zapis za zgodą Stanisława z Proszowic).

Uw. M. jako osobna wieś nie istniała już pod koniec XIV w. Jej role zostały wchłonięte przez Gruszów, lecz zachowały osobną nazwę. Od końca XV w. na miejscu zanikłej wsi M. i wokół wieży powstała osobna wieś między Gruszowem a Lubomierzem, która przyjęła nazwę Wieża [→Gruszów p. 3: 1495; →Lubomierz p. 2: 1496]. Dziś Wieża stanowi cz. Gruszowa po E stronie wsi (UN 8 s. 99; Mapa Obrębów), zaś M. stanowią cz. Lubomierza na SW od tej wsi (UN 2 s. 30; Mapa Obrębów). M. należy więc lokalizować na terenie ww. wsi. Poprawne identyfikacje →Długa Dąbrowa i →Gruszów p. 2. W haśle →Łęg błędnie zid. M. z Mogiłkami, dziś cz. Gruszowa (UN 8 s. 98; Mapa Obrębów). Leżą one po przeciwnej stronie Wieży, na W od centrum Gruszowa i nie sąsiadują z Lubomierzem.