KAMIONKA

(1394 Kamonca, 1396 Camonce, 1398 Camen, 1399 Camona, 1402 Kamyonka, 1404 Kamenicza, Camonca, Camenijcza, 1409 Kamonka, Kamionka, 1415 Kamonka, 1459 Camyonka) dziś Kamionka Mała, 7 km na SE od centrum Nowego Sącza.

1. 1409 dystr. sądec. (Mp. 4, 1110-11); 1581 pow. sądec. (ŹD s. 127); 1470-80 par. Nowy Sącz (DLb. 1 s. 565); 1529 meszne od 4 kmieci w K. plebanowi w Mystkowie (LR s. 279); 1596 par. Nowy Sącz (WR).

2. 1564 wsie Kunów, Falkowa, Jamnica i K. położone w jednym ciągu nad rz. Kamienicą (LK 1 s. 166).

3. Własn. szlach., a od 1402 mieszczan [nowo]sądec. 1394-1404 Mik. Omełty z K. [h. Starykoń], występujący w l. 1384-1404, sędzia sądec. 1388-1390, dz. Dobrej Wody, Stronia, Zagórowa do 1399 r. i Zawady 1404, mąż Piechny (Rutkowska-Płachcińska s. 157, 159, nr 7, 8; ZDM 1, 190, 195; 4, 1089, 1131; SP 8, 4501, 5094, 5096, 5266, 5279, 5452, 5454, 5745, 5944, 5950, 5986, 6428, 6582, 6832, 8312, 9426-9, uw. 160/26, 161/10,39, 173/10, 229/57, 231/29, 243/91, 244/26; ZK 2 s. 159 – pierwsza wzmianka o K., 167, 178, 287, 401, 414; 3b s. 430; 4 s. 116, 135; AGZ 9, 10; Mp. 4, 1089; ZK 146 s. 30 → Chroślice)11389 Mik. Omełty sprzedaje za 1½ grz. Chwalisławie ż. Abrahama z Mianocic cz. dziedziny w Proszowicach k. Bochni (SP 8, uw. 160/26); Paszek z Rytwian występuje przeciwko Mik. Omełtemu o 200 grz. szkody i rzeczy zabrane ze spuścizny jego matki (SP 8 nr 5266). Potomkowie Mikołaja Omełtego pisali się z Siemuszowej w ziemi sanockiej (A. Fastnacht, Osadnictwo ziemi sanockiej w latach 1340-1650, Wr. 1962, strony wg ind.; tenże, Słownik historyczno-geograficzny ziemi sanockiej w średniowieczu, maszynopis – hasło Siemuszowa), a ponadto dziedziczyli po nim Zawadę oraz Nawojówkę w ziemi sądec., → Chroślice; 1396 Mik. Falczowski [Falkowski z Falkowic] występuje przeciwko Mikołajowi z K. o cz. dziedziny w Obrazowicach, którą dzierży Paszek Bogorzyński (ZK 2 s. 414); 1397 Hanka z [Nowego] Sącza oddala prawnie roszczenia Mik. Omełtego z K. o zagony i krzywdy (SP 8, 5944); Mik. Omełty z K. występuje przeciwko Grzegorzowi z Grzegorzowic o Obrazowice (SP 8 uw. 231/29); 1398-99 Piechna z K., w l. 1389-99 ż. Mik. Omełtego, siostra Nawoja z Zasowa (SP 8 uw. 161/3,9, nr 6582, 6832, 9427); 1398 Zaklika z Korzkwi oddala prawnie roszczenia Mik. Omełtego z C. o 200 grz. na wsi Obrazowice (SP 8 uw. 244/26); Paszek z Wróblowic występuje przeciwko Mik. Omełtemu z K. o wycięcie przez jego ludzi 800 dębów owocujących i 600 innych drzew i przeciwko żonie Mikołaja Piechnie o otrzęsienie owoców z 50 drzew na szkodę 20 grz. i jeszcze raz przeciwko Mikołajowi o 5 grz. z racji główszczyzny. Mikołaj i Piechna mają postawić przed sądem Franczka wikarego z [Nowego] Sącza (SP 8, 6582, 6832); 1399 Mik. Omełty z C. sprzedaje za 155 grz. i konia wart. 30 grz. braciom Mikołajowi i Dziersławowi z Woli Adama wszystkie swoje wsie: Stronie, Zagórów i Dobrą Wodę wraz z pr. patr. kościoła w Przyszowej. Bracia Mikołaj i Dziersław mają zapłacić Mik. Omełtemu do najbliższego nowego roku 50 grz., a do następnego 55 grz. Omełty ma uzyskać jeszcze plony jesienno-zimowe z tych wsi i popłatki (SP 8, 9426-9); 1402 Władysław Jag. poświadcza, że Mik. Omełty sprzedał za 250 grz. gr pras. mieszczanom [nowo]sądeckim swoją wieś K. przed m. [Nowym] Sączem wraz ze wszystkimi przynależnościami. Król zwalnia tę wieś od opłat zw. szosem, od jurysdykcji wojewodzińskiej i kasztelańskiej i nadaje jej pr. niem., którego używa m. [Nowy] Sącz i jego społeczność. Mieszkańcy wsi K. mają odpowiadać sądownie przed wójtem [nowo]sądeckim (AGZ 9, 10); 1404 Mik. Omełty z C. procesuje się z Żydem Kanaanem o 100 grz. długu i szkody (ZK 4 s. 116, 135); 1409 Piotr zw. Omełty z Siemuszowej [ziemia sanocka] wraz ze swym s. Klemensem uwalnia rajców i mieszkańców [Nowego] Sącza ze sprawy o dziedzinę K., do której miał pr. bliższości (ZK 5 s. 49)2Piotr był bezsprzecznie synem Mik. Omełtego, a z kolei synami Piotra byli: Klemens, Jan Omełty i Spytek dziedzice Siemuszowej (Fastnacht, Słownik → Siemuszowa); kmiecie wójta sądec. Mik. Treutela (Trewtela) w Jamnicy i K. mają obowiązek mleć w młynie, który zbuduje sołtys w → Falkowej (AGZ 9, 16)3W haśle Falkowa błędnie Kunów zamiast Kamionka.

1416 Mik. Strzelic wójt Nowego Sącza daje Jakubowi sołtysowi z Cietrzewiny m. in. 3 swoich kmieci w K. Wszyscy kmiecie z K. winni mleć w młynie, który postawi sołtys z Kunowa (AGZ 9, 18); 1436 Jan kmieć z K. i Grębienic w sporze z Andrzejem kmieciem z Mystkowa (de Maslcow) (GK 5 s. 743); 1470-80 K. własn. Piotra i Mikołaja z Zawady z rodu Starych Koni4Długosz popełnił błąd, wliczając mechanicznie K. do posiadłości dziedziców z pobliskiej Zawady i Nawojówki, porównaj przyp. 1. We wsi łany kmiece, karczmy, zagrody, folwark (DLb. 1 s. 565); 1529 4 kmieci w K. (LR s. 279); 1564 w K. 4 kmieci, którzy płacą stwu sądec. robociznę, strożne i drewne po 17 gr, obiedne oraz oddają kury i jajka, we wsi karczma (LK 1 s. 166).

4. 1402 → p. 3 (AGZ 9, 10); 1409 Jaszek sołtys z K. ławnik sądu wyższego pr. niem. w Nowym Sączu (Mp. 4, 110-11); 1415 Michał sołtys z K. ławnik nowosądec. (Mp. 4, 1145); 1564 wsie: Kunów, Falkowa, Jamnica i K. mają wspólne prawo i wspólnego sołtysa, którym jest ratusz [nowo]sądecki (LK 1 s. 166); 1581 w Kunowej, Falkowej, Jamnicy i K. sołectwo rajców [nowo]sądeckich (ŹD s. 127).

5. 1459 bp krak. Tomasz Strzępiński nadaje wikariuszom kolegiaty w Nowym Sączu dzies. stołu bpiego we wsiach Zawada, Nawojówka i od 3 kmieci we wsi C. (Mp. 5 U, 53; DLb. 1 s. 564; MPHn 10 cz. 2 s. 227); 1470-80 dzies. snop. i po 4 wiązki dzies. kon. z łanów kmiec. w K. wart. 3 grz. wikariuszom kolegiaty nowosądec. (DLb. 1 s. 565); 1529 dzies. snop. m. in. z ról kmiec. w K. wikariuszom w kolegiacie w Nowym Sączu; meszne od 4 kmieci w K. w wysokości 10 gr dla pleb. w Mystkowie (LR s. 279).

6. 1462 napad łotrzyków węg. na wieś K. w stwie sądec., ze wsi uprowadzono wójta (F. Kiryk, Jakub z Dębna, Wr. 1967, s. 67).

1 1389 Mik. Omełty sprzedaje za 1½ grz. Chwalisławie ż. Abrahama z Mianocic cz. dziedziny w Proszowicach k. Bochni (SP 8, uw. 160/26); Paszek z Rytwian występuje przeciwko Mik. Omełtemu o 200 grz. szkody i rzeczy zabrane ze spuścizny jego matki (SP 8 nr 5266).

Potomkowie Mikołaja Omełtego pisali się z Siemuszowej w ziemi sanockiej (A. Fastnacht, Osadnictwo ziemi sanockiej w latach 1340-1650, Wr. 1962, strony wg ind.; tenże, Słownik historyczno-geograficzny ziemi sanockiej w średniowieczu, maszynopis – hasło Siemuszowa), a ponadto dziedziczyli po nim Zawadę oraz Nawojówkę w ziemi sądec., → Chroślice.

2 Piotr był bezsprzecznie synem Mik. Omełtego, a z kolei synami Piotra byli: Klemens, Jan Omełty i Spytek dziedzice Siemuszowej (Fastnacht, Słownik → Siemuszowa).

3 W haśle Falkowa błędnie Kunów zamiast Kamionka.

4 Długosz popełnił błąd, wliczając mechanicznie K. do posiadłości dziedziców z pobliskiej Zawady i Nawojówki, porównaj przyp. 1.