(1246 Kurozwansch - kop. z XVII w., 1374 Curoswank, 1376 Curoswancz, 1384 Czuroswan!, 1391 Kurosswanki, 1394 Kuroswang, 1421 Curosswak, 1444 Curoszwank, 1456 n. Campye alias Curoszwąnk, 1480 Curozwyąki alias in Campye, 1485 Campye alias Kuroslat!) ok. 6 km na SE od Żarnowca, wieś wchłonięta w połowie XV w. przez → Kępie.

1. [Pow. ksiąs.]; 1408 n. par. Uniejów (GK 1a k. 108r.).

2. 1393 Klemens z Kępia przeciw Hance wd. po Taszu o wycięcie lasu w K. (ZK 1c s. 304); 1400 gaj w K., zarośla → p. 3a (SP 8, 10817, 10914, uw. 329/59); 1403 Mik. Ślężek kmieć z K. pozywa Mikołaja z Olelina [dz. K.] o przeoranie bezprawne skotnicy w K. (ZK 3b s. 165); nawsie → p. 3a (ZK 3b s. 141-3); 1403-4 Mszczuj z Imbramowic [i K.] procesuje się z Mikołajem z Olelina o drogę na zagumniu (ZK 3b s. 202, 215, 346); 1404 ww. Mszczuj i Mikołaj procesują się o 600 dębów (ZK 3b s. 374); 1420 rola „na odnocze” [na odnodze?], padół zw. Brzezna → p. 3a; 1436 droga zw. Osina w Marcinkowicach [par. Uniejów] k. cz. lasu zw. Klin winna być przez kmieci Marcinkowic nieużywana do czasu rozprawy sądowej o tę cz. lasu między dziedzicami Marcinkowic a Janem z K. (ZK 197 s. 526-7).

3. Własn. szlach. -a. Sprawy własnościowe. 1246 Bolesław Wstydl. i jego matka Grzymisława poświadczają, że komes Mszczuj [h. Lis?] s. Marcina z K. sprzedał za 50 grz., za zgodą żony i synów, kl. jędrzejowskiemu całą swoją cz. w Przyłęku [par. Piotrkowice] (Mp. 1, 29)¹Być może z K. pochodzili br. Mszczuj i Jakub świadkowie w 1230 r. na dok. Marka wwdy krak. (Mog. 11) oraz Sulisław i Imram ss. Mszczuja świadkowie na dok. Bolesława Wstydl. w 1266 r. (Mp. 1, 71).

1374-91, zm. przed 1394 Tasz z K. i → Kępia h. Oksza (SP 8, 16, 133, 615, uw. 102/11, 14, 115/8; ZK 1c s. 199, 203, 205-6, 208, 212, 224, 304).

1382-1400 Marek, Marcin Kępski dz. Kępia i K. h. Ostoja, br. Mikołaja i Jaszka z Kępia, zm. przed 1402 (SP 8, 2642, 2720, 9541, uw. 297/58-9, 298/61, 300/138, 308/9, 315/4; ZK 1c s. 224, 247, 304, 343, 345, 359; 2 s. 48, 338, 346); 1384 → p. 3b.

1385-1402 Wyszek z K. i Kępia (SP 8, 3567, 10710, uw. 299/10, 300/13, 301/2, 303/21, 306/29, 312/75, 325/12, 328/15, 329/63, 333/4, 342/65; ZK 1c s. 332, 340; 2 s. 338, 346, 357).

1388-1413 Jaszek Kępski dz. → Kępia i K. h. Ostoja, br. Mikołaja i Marka (SP 8, 4837; ZK 3 s. 217; 193 s. 119; GK 1a k. 23r., 36r., 107r., 108v.).

1382-1400 Mikołaj Kępski dz. Kępia i K. h. Ostoja, br. Marka i Jaszka → Kępie.

1388-98 Tomek, Tomisław z K. i → Kępia h. Rak (SP 8, 4838, 7263, 8382, uw. 115/8. 121/31; ZK 1c s. 199, 203, 509; 2 s. 338, 408).

1388-1403 Maciej Pstrocha z Pstroszyc do r. 1392, dz. → Irzykowic 1392-1402 i K. h. Rak, s. Budziwoja, bratanek Tomisława, pisarz sądu ziemskiego krak. 1385-96 (SP 8, 4838; ZK 3 s. 410-1, 421, 585; 3a s. 421, 537, 588, 593, 621, 671-2; 3b s. 63, 67; Z. Perzanowski, Dokumenty i kancelaria sądu ziemskiego krakowskiego do połowy XV w., Kr. 1968, s. 47); tenże winien w sprawie [ze stryjem] Tomkiem z K. stawić br. stryjecznych: Dominika, Miczka, Macieja, Dzierżka i Czcika (SP 8, 4838).

1388-1404 Dzierżek z K. h. Rak, brat Macieja z K., brat stryjeczny ww. Macieja, bratanek Tomisława (SP 8, 4838; ZK 4 s. 170); 1389 → Kępie; Jakusz „nepos” Tasza z K. (SP 8 uw. 178/49); 1390 Drogosz z Kaliny oddala roszczenia Tasza z K. o 9 gr (ZK 1c s. 205-6).

1391-7 Boksa z K. [h. Oksza?] (ZK 1c s. 128, 224, 247, 264, 276, 304, 316, 319, 332, 340, 509; 2 s. 46, 338, 344); 1391 → p. 3b; 1391-2, 1392, 1393 → Kępie; 1394-5 Wichna ż. Wyszka z K. i Kępia (ZK 1c s. 316, 319; 2 s. 338, 346, 357); 1394 → Kępie; ww. Wichna procesuje się z Boksą z K. o dziedzinę, z której ją wyzuł (ZK 1c s. 316, 319, 332, 340); 1394-1403 Hanka wd. po Taszu z K. i z → Kępia (ZK 1c s. 247, 264, 304, 343, 354; 2s. 338; 3s. 560, 662; SP 8, 5962, uw. 239/15, 241/26, 245/68, 250/11).

1394-1405, zm. przed 1409 Mszczuj z K., → Kępia, → Imbramowic [par. własna] i Borku [dziś Borek Fałęcki] h. Lis (ZK 1c s. 324, 328, 343; 354, 359; 2 s. 48, 59, 166, 173, 338, 346, 357, 392-3, 402, 415; 3 s. 217, 469, 500; 3a s. 281; 3b s. 141-3, 154, 163, 174, 177, 191, 285, 295, 353, 364, 374, 607, 638, 659, 677; 4 s. 41, 93; 5 s. 165; SP 2, 941; 8, 6402, 6860, 10817, 10910, 10914, uw. 230/12, 243/87, 250/33, 297/59, 298/61, 300/138, 328/14, 329/59, 350/8; KMK 1, 82).

1394-1409 Machna, Małgorzata ż. ww. Mszczuja, 1409 wd., siostra Jakusza i Szczepana z Tczycy (ZK 2 s. 104, 159, 166, 415; 5 s. 165; SP 8, 10817); 1394²W haśle Kępic (SHG 2 s. 486) ta informacja błędnie pod r. 1392. Błąd w tym wypadku i paru innych powstał w wyniku przemieszczenia składek w księdze przy zszyciu ZK 1c. Mszczuj z K. pozywa Mikołaja z Kępia o świnie, 3 kaczki i 3 barany (ZK 1c s. 324, 328); Mszczuj z K. z Markiem Kępskim o odbicie zastawu (ZK 1c s. 343, 354, 359); Mszczuj z K. w sprawie z Markiem z Kępia odesłany do sądu wiecowego, w którym winien przedłożyć przyw., w razie potrzeby okazać go Markowi i zwrócić (ZK 2 s. 48); Jakusz z Tczycy winien w ciągu 2 tygodni zwrócić Mszczujowi z K. dok. zapisu wiana i posagu swej siostry [Machny] ż. Mszczuja pod sankcją kary król., a obecnie zostaje ukarany 6 grz.; ww. Jakusz stawia świadków przeciw ż. Mszczuja z K., którzy przysięgają, że Jakusz powyższy dok. siostrze zwrócił, a nie podarł, a kto dok. podarł, nie wiedzą; Jakusz oddala przysięgą świadków zarzut zniszczenia dok. ż. Mszczuja z K. (ZK 2 s. 59, 76, 104); taż Machna ż. Mszczuja z K. winna przeciw Dzierżkowi z Marcinkowic [par. Uniejów] stawić kapelana dworu pana Piotra Marcinowskiego [h. Ostoja] (ZK 2 s. 159); taż Machna pozywa Jakusza z Tczycy o sukno i 3 grz. (ZK 2 s. 166); Mszczuj z K. procesuje się z ww. Jakuszem i z Dzierżkiem z Marcinkowic (ZK 2 s. 166, 173); 1394-5 Mikołaj Kępski z Kępia procesuje się z Hanką wd. po Taszu z K. i jej pełnomocnikiem Drogoszem z Kaliny o złorzeczenie (ZK 1c s. 345, 347-8, 367, 372; 2 s. 238, 250).

1395-1428 Dziersław Tasz s. Tasza i Hanki, br. Małgorzaty dz. K., 1397-1403 Kępia, 1437-40 niegdyś z K. obecnie z Mirzawy [dziś Mierzawa] h. Oksza (SP 8, 5962; ZK 1c s. 481, 486, 492, 509; 2 s. 338; 3 s. 441, 523, 560; 3a s. 589, 662; 3b s. 17, 70, 88, 629, 638, 654, 685; 146 s. 76-7, 752; 150 s. 158, 180; 193 s. 119, 229, 333; 194 s. 99; 195 s. 101, 107, 112, 117-9, 159-60; 173, 245, 290, 305-6, 311, 325, 327, 338, 358, 387, 418; 196 s. 13, 45, 165, 167-8; 312 s. 216; GK 2 s. 394, 396, 684; 3 s. 130, 142, 648); 1395 → Kowalów; Mikołaj z Kępia procesujący się z Markiem z K. winien na najbliższy termin przypozwać: Mszczuja [z K.], [Hankę] wd. po Taszu, Dzierżka z K., [Wichnę] ż. Wyszka [z K.], Boksę [z K.] i Tomka [z K.] (ZK 2 s. 338); żona Tomisława z K. i jej synowie procesują się z Mikołajem z Kępia (ZK 2 s. 346); 1395-6 Mszczuj z K. procesuje się z Mikołajem z Kępia o cz. dziesięciny w K. (ZK 2 s. 346, 357, 402); 1396 Dzierżek z Marcinkowic uzyskuje termin na wiec przeciw matce i przeciw Mszczujowi z K. (ZK 2 s. 392-3); Mikołaj z K. pozywa Tomka z K. o 100 grz. szkody (ZK 2 s. 408); Mszczuj z K. i jego ż. [Machna] procesują się z ww. Jakuszem z Tczycy o dok. dotyczący posagu i o 100 grz. szkody; taż Machna pozywa Katarzynę i Machnę z Marcinkowic o wyzucie jej z posagu i wiana (ZK 2 s. 415); Mikołaj służebnik Mszczuja z K. (ZK 1c s. 470); 1397 [Hanka] wd. po Taszu z K. z dziećmi Dzierżkiem i Małgorzatą ,,evaserunt dominam [Jachnam] Imrami de Wlostouicze pro capite Tassonis”³Być może Jachnę z zabitym Taszem łączyło bliskie pokrewieństwo (matka?, siostra?) i wnosiła pretensje o cz. główszczyzny (SP 8, 5962); Drogosz z Kaliny z ww. wd. po Taszu o 6 grz. i 4 miary żyta (SP 8 uw. 239/15); 1397 → p. 3b; Dzierżek z K. procesuje się z Tomisławem i Boksą z K. o 50 grz. (ZK 1c s. 509).

1398-1404 Maciej z K. h. Rak, br. Dzierżka, stryjeczny brat Macieja z Pstroszyc, bratanek Tomisława (SP 8, 8382, uw. 297/28; ZK 4 s. 170); 1398 → 3b; Dziersław z Pławowic [h. Oksza] zawiera z Tomisławem układ, na mocy którego Tomisław może używać 40 grz. posagu swej c. Anny, pozyskanych przez Dziersława, do końca życia tej córki, a po jej śmierci przypadnie ta suma Dziersławowi i powinna być dla niego zabezpieczona na cz. Tomisława w K. (SP 8, 7263); 1398-9 → 3b; 1399 → p. 6; Tomisław z K. oświadcza, że po jego śmierci bratanek Maciej będzie miał 50 grz. na cz. dóbr w K., które Tomisław ma lub będzie mieć w przyszłości (SP 8, 8382); 1399-1400 Rosław z Wojsławic procesuje się z Wyszkiem z K. o wwiązanie bezprawne w dziedzinę w K. na szkodę 50 grz. (SP 8, uw. 299/10, 300/13, 301/2, 303/21, 306/29, 312/75, 325/12, 342/65).

1400-9 Mikołaj Oleliński z Olelina [dziś Olewin] i K. h. Ostoja (SP 2, 1038; 8, 10817, uw. 329/59; ZK 3 s. 258, 351, 419, 423, 426, 441, 469, 522-3, 529-30, 585; 3a s. 226, 281, 284, 296, 424, 437, 527, 546, 557, 560, 589-90, 593, 654, 662, 671-2; 3b s. 16-7, 63, 67, 161, 165, 172, 188, 202, 215, 218, 235, 247, 261, 275, 285, 295, 337, 346, 353, 356, 364, 374, 439, 466, 517, 555, 585, 607, 629, 638, 654, 666; 4 s. 48, 85, 87, 93, 124, 170; 5 s. 23, 89, 107, 120, 178; GK 1a k. 57r, 59v, 60v, 61v, 67v, 91, 94v, 95r, 96r, 99v, 100r, 102v, 103r, 105v, 112r, 115v; 1b s. 9, 21, 29, 46, 50; 1400 Jan z Olelina i K. s. ww. Mikołaja (SP uw. 319/40).

1400-6 Piotr, Pietrasz z K. h. Lis, s. Mszczuja i Machny, br. Szczepana i Mikołaja (SP 8, 10817; ZK 3a s. 662, 669; 3b s. 585).

1400-7 Maciej Kurek z K., sołtys w Porębie Dzierżnej (SP 8, 10710, uw. 328/15, 329/63, 333/4; ZK 3 s. 410-1, 419, 421; 3a s. 421, 527, 560; 3b s. 70; Bon 13 s. 251).

1400-4 Szczepan z K. h. Lis, s. Mszczuja i Machny, br. Pietrasza i Mikołaja (SP 2, 3199; 8, 10817; ZK 6 s. 239; 195 s. 112, 132, 179; 196 s. 146; 256 s. 44, 280, 324; 257 s. 20; 312 s. 123, 191, 219-20, 259, 264, 366-7, 413-4; GK 4 s. 630; DSZ 194); 1400 → Kępie; Mikołaj z Olelina pozywa Mszczuja z K, jego ż. Machnę i ss. Pietrasza i Szczepana o wycięcie drzew w gaju, zatrzymanie rzeczy i dóbr zabranych z domu Mikołaja oraz gołębi i kurcząt, a także o zranienie konia (SP 8, 10817); → 3b; tenże Mikołaj procesuje się z tymże Mszczujem o gaj, łąki, 3 ł. i pół karczmy w K. (SP 8 uw. 329/59); ww. Maciej [Kurek] procesuje się z Wyszkiem z K. o dziedzinę w K. (SP 8, 10710 uw. 328/15, 329/63, 333/4); 1400-2 Katarzyna ż. Macieja [Kurka] z K. i Poręby [Dzierżnej] (SP 8 uw. 326/34; ZK 3a s. 421); 1401 Mszczuj z Imbramowic [i K.] ustępuje wieczyście br. Jaszkowi z Kępia łąkę w K. (ZK 3 s. 217); 1401 Mikołaj z Olelina procesuje się z Mszczujem z K.; tenże procesuje się ze Świetlą służebnikiem Mszczuja z K. (ZK 3a s. 281, 284, 289); → 3b; Maciej sołtys [z Poręby] i jego ż. Katarzyna dz. K. procesują się z Jakuszem z Owczar (ZK 3a s. 421); 1401-2 Maciej sołtys z Poręby pozywa Macieja z Pstroszyc o dziedzinę w K., na której tenże Maciej ma 40 grz. Maciej sołtys winien przedłożyć dok. (ZK 3a s. 421, 527); 1401-2 → p. 3b; 1402 Mszczuj z K. ma zapłacić sądowi 6 grz. kary, gdyż nie zdjął w sądzie czapki (capucium sive biretam) (SP 2, 941); → 3b; tenże Mszczuj z Imbramowic [i K.] przeciw Mikołajowi z Olelina o stado i inne sprawy (ZK 3a s. 662); Mszczuj z K. oddala przysięgą roszczenia Mikołaja [Olelińskiego?] z K. o dzies. z tego roku ze swoich ról (ZK 3 s. 469); → Kępie; Maciej z Pstroszyc pozwany przez Maćka sołtysa z Poręby udowadnia dokumentem, że 40 grz. posagu swej ciotki Wichny [ż. Wyszka z K.] zostało zapisane na dziedzinie Tomisława z K. wcześniej niż 50 grz. Maćkowi i dlatego słusznie Maciej je prawem na Maćku pozyskał; ww. Maciek z Poręby daje ww. Maciejowi z Pstroszyc wwiązanie w dziedzinę Tomisława w K., na której ma 50 grz. (ZK 3 s. 410-1); → p. 6; Maciej z Pstroszyc w sprawie z Mszczujem z K. winien pod karą XV stawić na najbliższych rokach woźnego (ZK 3a s. 588, 593); Maciej z Pstroszyc i Irzykowic zastawia na rok za 20 grz. Mikołajowi z Olelina całą cz. dziedziny Tomisława z K., którą prawem pozyskał od Tomisława i jego bratanka Macieja. Gdyby ktoś czynił Maciejowi przeszkody w objęciu dziedziny, wówczas Maciej winien przedstawić dok., na podstawie którego prawnie dziedzinę pozyskał. Maciej ma też wykupić od Mszczuja kmiecia w tej dziedzinie (ZK 3a s. 671-2); Dziersław z K. oddala roszczenia Mikołaja z Olelina o zranienie jego służebnika (ZK 3 s. 441).

1403 Elżbieta wd. po Marku z K. oddala roszczenia Mik. [Olelińskiego?] z K. o dzies. z 2 lat z jej ról oraz o 1 grz. z racji poręczenia (ZK 3 s. 522-3); ww. Mikołaj ma pod sankcją kary XV zapłacić tejże Elżbiecie 6 grz. kary oraz jej i jej dzieciom 36 grz. Elżbieta winna stawić 2 dobrych poręczycieli gwarantujących, że pieniądze te nie przepadną jej dzieciom (ZK 3 s. 529 30); Hanka wd. po Taszu i jej s. Dziersław zastawiają za 30 grz. Mszczujowi z Imbramowic [i K.] całe swoje cz. dóbr w K. (ZK 3 s. 560); Mikołaj z Olelina procesuje się z Dziersławem z K. (ZK 3b s. 17); Dzierżek z K. procesuje się z Maciejem sołtysem z Poręby (ZK 3b s. 70); tenże Mszczuj z Mikołajem z Olelina o przeoranie drogi, wypasanie łąki, nieogrodzenie nawsia i zastrzelenie psa (ZK 3b s. 141-3, 154, 163, 174); tenże Mikołaj pozwany przez ww. Mszczuja winien przysiąc, że nie na jego polecenie wpędzono krowę do jego obory (ZK 3b s. 177, 191); Mikołaj z Olelina wygrał sprawę z br. Dziersławem i Piotrem z Marcinkowic o sprzedaną dziedzinę w K. i o szkodę, ponieważ ich kapelan nie chciał przysięgać; ciż bracia sprzedają za 90 grz. ww. Mikołajowi całą swoją, kupioną przez ich ojca, cz. w K. (ZK 3 s. 517); Maciej z Pstroszyc pozywa ww. Mikołaja o bliższość do dziedziny w K. sprzedanej przez br. Dzierżka i Pietrasza z Marcinkowic [Mikołajowi] i o to, że Mikołaj nie chciał zwolnić Macieja z zachodźctwa z racji zastawu dziedziny w K.; Mikołaj z Olelina z ww. Dzierżkiem i Pietraszem o 30 grz. szkody wykazanej przez Mikołaja przysięgą (ZK 3b s. 63, 67); → p. 2; → p. 3b; 1403-4 Mikołaj z Olelina procesuje się z Mszczujem z K. i jego s. Pietraszem o dziedzinę Taszowską w K. i o 9 grz. (ZK 3b s. 16, 172, 187, 235, 247); 1403-4 → p. 2; 1404 tenże Mikołaj z Mszczujem z Imbramowic [i K.] mają termin we wszystkich sprawach, które mają w sądzie grodzkim i w sprawie o 600 dębów (ZK 3b s. 374); → p. 4; → p. 3b; ww. Mikołaj oświadcza, że na jego dobrach zapisane jest 36 grz. dzieci Marka z K. i sąd nakazuje mu złożyć tę sumę w sądzie; ww. Mikołaj skazany na karę XV, gdyż nie złożył w sądzie ww. pieniędzy (ZK 4 s. 85, 87, 124); br. Maciej i Dziersław z K. [bratankowie Tomisława] wykupują za 20 grz. pr. bliższości u Mikołaja z Olelina do cz. dziedziny Tomisława (ZK 4 s. 170); → Kępie.

1405-24, zm. przed 1428 Mikołaj z K. h. Lis, s. Mszczuja i Machny, br. Pietrasza i Szczepana (Mp. 4, 1114; GK 1 s. 677, 687; 2 s. 396; ZK 3b s. 607, 638; 5 s. 114; 7 s. 312; 193 s. 24, 48, 76, 99, 187, 213; 194 s. 274; 195 s. 30, 117; 312 s. 29, 30, 191, 264, 353); 1405 Stogniew z Czapel i Mikołaj z Olelina mają termin dla złożenia dok. odnośnie dziedziny w K. (ZK 3b s. 666) → Kępie; Mikołaj z Olelina procesuje się z Mszczujem z Imbramowic [i K.] i jego s. Mikołajem (ZK 3b s. 607, 638); → 3b; → p. 4; Dziersław z K. pozywa Mik. Olelińskiego o łąkę, siano gwałtem zabrane ,,et pro vestigatione” (ZK 3b s. 629, 638, 654); Pełka z Kaliny pozywa Dziersława z K. o konia (ZK 3b s. 685); → Knyszyn.

1406 → 3b; → p. 6; → p. 4; 1407 → p. 3b; 1408 Stogniew z Czapel, pozwany niesłusznie przez Jaszka Kępskiego o zastawioną Stogniewowi dziedzinę w K., winien tę dziedzinę dzierżyć do Bożego Narodzenia (GK 1a k. 36r); → p. 3b; Wyszek z K. i jego c. Małgorzata pozwani przez Mikołaja z Olelina (GK 1a k. 102v); tenże Mikołaj oświadcza, że Pełce z Bydlina i Jaszkowi z Charsznicy poręczającym za Mikołaja sumę 80 grz., gwarantuje tę sumę na tej cz. K., którą Mikołaj zastawił Katarzynie z Przychodów i Piotraszowi z Wróblowic. Jakąkolwiek szkodę Katarzyna i Piotrasz wyrządziliby poręczycielom, to za nią zadośćuczyni Mikołaj „na pomową”⁴Wg SS 6 s. 375-6 „pomowa” to skarga lub forma skargi składanej w sądzie (GK 1a k. 105v); tenże Mikołaj winien w ciągu 2 tygodni wykupić za 30 grz. u Mikołaja z Imbramowic [s. Mszczuja] cz. dziedziny Tasza w K. (ZK 5 s. 23); Mikołaj z Olelina zastawia za 80 grz. Pietraszowi z Wróblowic i Katarzynie wd. po Wojciechu z Przychodów całą cz. dziedziny Tasza w K. (ZK 5 s. 107); 1408-9 → p. 3b; 1409 Piotr z Kozłowa winien zapłacić Mikołajowi z K. 50 grz. długu z poręczenia. Jeżeli w terminie nie zapłaci, ma oddawać mu 10 grz. czynszu rocznie i czynsz ten nie będzie odliczony od długu (ZK 193 s. 24); 1413 → Kępie; Dziersław Tasz z K. pozyskuje prawem na Kachnie wd. po Wojciechu z Przychodów i Piotrze z Wróblowic cz. K. i winien im zapłacić 30 grz. (ZK 193 s. 119); 1414 Mikołaj z K. [i Kępia] zobowiązuje się zapłacić pod karą Piotrowi z Kozłowa 30 grz. za pętlik z tytułu poręki za Jarosława z Kozłowa, → Kępie (ZK 193 s. 187).

1414 Tomek z K. (ZL 5 k. 92); 1415 Maciej z K., 1397-1415 z → Kępia, do r. 1405 z Motkowic, h. Ostoja, s. Mikołaja z K. i Kępia; Więcesław [Moryl] z Piotrkowic [nie zid.] udowadnia przy pomocy świadków, że ww. Maciej wwiązał się bezprawnie w cz. dziedziny [Świętochny] ż. Więcesława w K. i część tę odzyskuje⁵Ta zapiska w haśle Kępie błędnie pod r. 1416 (SP 7/2, 1261-4); → Książ Mały; → Kępie; Mikołaj [Tasz] z K. sprzedaje za 100 grz. Klemensowi z Wojsławic [par. Gorzków] całą swoją cz. w K.⁶→ 1416 p. 6, gdzie tenże Mikołaj pisze się jeszcze z K (ZK 193 s. 213); 1416 → p. 6; Cielątko „de Boynice” pozywa Dziersława z K. o pancerz (ZK 193 s. 333); Więcesław [Moryl] z Piotrkowic oświadcza, że 55 grz. na cz. Mik. Olelińskiego w K. i 25 grz. na swojej cz. K., które otrzymał po ż. [Świętochnie] od Klemensa Birowy z Przybenic, przyznaje temuż Klemensowi, gdyby jego dziecku zdarzyło się zejść ze świata (ZK 194 s. 24-5); 1417-29 Piechna ż. Szczepana z K., c. Prokosza z Kuczkowa (GK 1 s. 672; ZK 7 s. 312; 312 s. 123, 287); 1417 Piotr z Dobromierza [pow. chęc.] pozywa Dziersława Tasza z K. o: 2 konie, 2 charty, 20 kop pszenicy, 12 kop jęczmienia, 2 beczułki piwa, kapłony, kosz matki, owies, siano i kaczki (ZK 194 s. 99); Szczepan z K. zapisuje ż. Piechnie 25 grz. wiana i 25 grz. posagu na swojej połowie cz. w K. (ZK 312 s. 123); 1418 Więcesław z Piotrkowic zobowiązuje się pod sankcją kary XV składać do rąk Jana z Łuczanowic [h. Ostoja] co rok 5 grz. czynszu i dochodu swego s. Jana z jego macierzyzny w K. (ZK 194 s. 153); 1419 tenże Więcesław zastawia za 30 grz. Mikołajowi z K. całą cz. dziedz. swej zm. ż. Świętochny w K. (ZK 194 s. 274).

1420 br. Mikołaj i Szczepan z K. dzielą dobra w K. Mikołajowi przypada 2 1/2 źrebia czyli kmieci, cz. karczmy, pół roli zw. Pańska Rola. Szczepan otrzymuje 2 1/2 źrebia czyli kmieci, połowę roli zw. Wyszkowska Rola, cz. karczmy, czwartą cz. innej roli „Na Odnocze” [Na Odnodze?], pół padołu zw. Brzezna (ZK 312 s. 191); 1421 Piechna ż. Szczepana z K. pozywa Przecsława z Marcinkowic o pr. bliższości do połowy Marcinkowic. Przecsław przyznaje, że ma ona to prawo. Sąd wyrokuje, że po zapłaceniu przez Piechnę 100 grz. Przecsław winien jej z połowy Marcinkowic ustąpić (GK 1 s. 672); Jakusz z Janowic [par. Kalina] pozwany przez Dziersława Tasza z K. o 20 grz. za woły, 6 grz. za pszenicę, 3 grz. za konie i o 5 sztuk bydła (ZK 195 s. 101, 107); Leksy kmieć z Marcinkowic pozwany przez Dziersława Tasza z K. o rany krwawą i siną oddala prawem oskarżenia. Dziersław skazany na karę XV (ZK 195 s. 117-9); Więcesław Moryl z Piotrkowic zastawia za 50 grz. Mikołajowi z K. całą cz. Mik. Olelińskiego w K. (ZK 195 s. 117); 1422 Mikołaj z K. oświadcza, że Jan Łuczanowski zapłacił mu 50 grz. za cz. dziedziny zw. Olelińskie w K. i z tej cz. Mikołaj mu ustąpił (GK 1 s. 687); Jan Łuczanowski zastawia za 50 grz. na rok Franczkowi ze Stronia cz. dziedziny zw. Olelińskie w K. (GK 1 s. 690).

1423-32 Franczek ze Stronia i Kępia 1424-34 i K. (ZK 7 s. 312; 10 s. 45; 195 s. 201, 305-6); 1423 Piotr i Małgorzata dzieci Wyszka z K. sprzedają za 60 grz. Dziersławowi Taszowi z K. całe cz. swoich dóbr w K.; ciż ustępują wieczyście i całkowicie ww. Dziersławowi z całej cz. dziedziny ich wuja Tomisława (ZK 195 s. 159-60); Dobek z Olelina [s. Mikołaja] jako zachodźca Franczka ze Stronia oddala roszczenia Więcesława Moryla z Piotrkowic o 12 grz. na K.; tenże Dobek sprzedaje za 200 grz. całą cz. ojcowizny w K. Franczkowi ze Stronia (ZK 195 s. 201); Klemens z Wojsławic zastawia za 20 grz. Wisławowi i Mikołajowi z Lubachowych 2 kmieci czyli 2 łany osadzone, płacące 2 grz. czynszu w K. (ZK 312 s. 239); 1424 tenże Klemens sprzedaje za 90 grz. Franczkowi z K. [i → Kępie] całą swoją cz. K. kupioną u Mikołaja z K. (ZK 7 s. 312); Piotr niegdyś z K. (ZK 195 s. 245, 256); Jakusz z Kuczkowa [s. Prokosza] oddala roszczenia swej siostry Piechny ż. Szczepana z K. o wyprawę i - poprzez zeznania świadków ze szlachty - także jej roszczenia do cz. ojcowizny i macierzyzny, gdyż została z tych części wyposażona (ZK 312 s. 263, 267); 1425 Katarzyna kmiotka z Kępia ż. Mikołaja i jej pan Franczek z Kępia [i z K.] występują o karę w sprawie przeciw Dziersławowi Taszowi z K. (ZK 195 s. 305); ww. Dziersław pozyskuje na Franczku z K. 10 grz. za zadanie krwawej rany przez Piotra służebnika Franczka. Franczek skazany na karę XV. Franczek oddala prawem oskarżenia ww. Dziersława o postrzelenie z łuku przez służebnika Franczka, gdyż Dziersław nie okazał żadnej rany (ZK 195 s. 305-6); Franczek z Kępia odpiera roszczenia ww. Dziersława z K., gdyż o więcej go oskarżał niż było zawarte w pozwie (ZK 195 s. 338); → Kępie; tenże Dziersław zobowiązuje się pod sankcją kary XV zapłacić 3 grz. Franczkowi z Kępia czyli z K. (ZK 195 s. 358); 1426 ww. Franczek i Dziersław, zawierając ugodę, umarzają wszystkie spory i sprawy (ZK 195 s. 387); → Kępie; 1427-8 Piechna ż. Dziersława Tasza z K. (ZK 146 s. 119-20; 196 s. 240, 263); 1427 Piotr [Kępski z → Kępia i K.] niegdyś z Radzanowa [pow. wiśl.] ustępuje wieczyście [br.] Janowi z Kępia z wszelkich praw do cz. ojczystej i macierzystej oraz do 2 kmieci w K. (ZK 146 s. 77); 1428 → p. 6; → Janowice [par. Kalina]; Dziersław Tasz z K. jest obow. pod karą XV zwrócić (restituere et reddere viceversa) szl. Piotrowi z Kuczkowa jego ż. Dorotę; por. Kuczków p. 3a w sprawie ich sporu (GK 2 s. 648); Elżbieta wd. po Mikołaju z K. (ZK 312 s. 353, 374).

1432 Rafał z K. → p. 6; Jarosław z Kozłowa wydzierżawia na 3 lata za 40 grz. rocznie Szczepanowi z K. wsie Kozłów i Przysiekę z zasiewami zimowymi i jarymi, z wołami, krowami, świniami, kaczkami i kurami. Po 3 latach winien Szczepan ustąpić z dzierżawy z dobrze zasianymi polami i z żywym inwentarzem w takiej ilości, w jakiej otrzymał dzierżawę. Przypłód winni obaj podzielić po połowie. Szczepan nie może odławiać ryb w sadzawkach i wycinać drzew w lasach bez zgody Jarosłwa (GK 4 s. 630-1); → Kuczków; → Kępa [par. Niedźwiedź]; Szczepan z K. zobowiązuje się zapłacić ww. Jarosławowi Kozłowskiemu w ratach 40 grz. Jeżeli którejś z rat nie zapłaci, winien mu dać pod karą XV wwiązanie w [dzierżawione od niego] wsie Kozłów i Przysiekę (GK 4 s. 630-1); → Kępie.

1433-6 Jan z Marcinkowic i K. (ZK 10 s. 109-10, 216, 246; 11 s. 23; 197 s. 526-7); 1433 Mikołaj ze Słupowa daje Janowi z Marcinkowic całą cz. swej dziedziny zw. Taszowska w K. za połowę wsi Marcinkowice i dopłaca 200 grz. Z tych 200 grz. 100 grz. Mikołaj daje na wykupienie połowy Marcinkowic (ZK 10 s. 109-10); 1434 → p. 3b; Jan z K. [przedtem z Marcinkowic] oświadcza, że Mikołaj ze Słupowa zapłacił mu 100 grz. z racji kupna cz. K., a 100 grz. winien zapłacić. Tenże Mikołaj poręcza Janowi z K. za swoją ż. Stachnę, że ta na najbliższych rokach w Książu, jeśli nie będzie chora, zrzeknie się pretensji do wiana i posagu na cz. K. (ZK 10 s. 216); 1436 → p. 2; 1443 Szczepan z K. zobowiązuje się zapłacić 17 grz. pannie Annie c. zm. Mikołaja z K. na ręce Jana [ongiś] z Kowalowa. Jeśli nie zapłaci, każdego roku będzie płacił 2 grz. procentów od tej sumy pod karą XV; Jan z Kowalowa zobowiązuje się zapłacić tejże Annie 40 grz. (ZK 256 s. 280-1); 1443 tenże Szczepan zapłacił 8 grz. temuż Janowi (ZK 256 s. 324); 1448 Jan z Kępia z Franciszka zastawia za 11 grz. wujowi Janowi z K. łan z kmieciem Boguszem [w Kępiu]; Jan z K. poręcza Tomaszowi z K., że ww. Jan s. Franciszka zapłaci mu 10 grz. (ZK 257 s. 271-2); 1456 Jan Królewski ma dzierżawę w Kępiu czyli K., → Knyszyn p. 6 (GK 13 s. 178-9); Anna Knyszyńska ż. Stan. Myszkowskiego [wd. po Tomaszu z Knyszyna, później przed 1464 ż. Marcina Mniszowskiego] oświadcza, że jej br. Jan Królewski zadośćuczynił jej i jej br. Andrzychowi za dobra stanowiące spuściznę po wuju Janie Palikiju w Kępiu czyli w K. (ZK 258 s. 107); 1459 Tomasz z Kępia czyli z K. [s. Anny Knyszyńskiej] z małżeństwa z Tomaszem z Knyszyna] oświadcza, że poręczył pod wadium 30 grz. za Małgorzatę c. Piotra Piączka z Kępia Janowi Królewskiemu, że w ciągu 6 lat stawi Małgorzatę przed sądem w Książu, by oświadczyła, że tenże Jan zadośćuczynił jej za 30 grz. posagu jej matki; tenże Jan z Królewic [pow. wiśl.] zastawia za 11 grz. ww. Tomaszowi łan. zw. Boguszowski w Kępiu czyli K., który Janowi przypadł ze spuścizny po wuju Janie Palikiju (ZK 258 s. 199); 1480 → Kępie; 1485-8 Tomasz niegdyś z K. ma w zastawie Stanowiska (GK 22 s. 234, 736, 813, 847); 1485 Stanisław Skaszycki z Kępia i K. (GK 22 s. 44, 74); → Kozłów p. 3.

3b. Kmiecie, karczmy. 1384 Marek z Kępia pozywa Stanisława kmiecia z K. o to, że kręcił mu się koło domu, o 2 kradzieże i o inne bezprawia (SP 8, 2642, 2720; 1389 karczma w K. → Kępie; 1391 Boksa z K. pozywa Jakuba karczmarza z karczmy kurozwęckiej o zbiegnięcie przed czasem (ZK 1c s. 220); 1393, 1394 → Kępie; 1397⁷W haśle Kowalów (SGH 3 s. 72) ta informacja błędnie pod r. 1395 Bernard i Małgorzata z Kowalowa zastawiają za 35 grz. Mszczujowi z K. na rok 3 kmieci w K. i przyrzekają mu rekompensatę, gdyby w tym czasie kmiecie nie przynieśli dochodu na tę sumę (ZK 1c s. 492); 1398 Szczepan kmieć z K. oddala roszczenia Mszczuja z K., ponieważ w rozprawie przeciw Szczepanowi nie chciał przysięgać „pro quadam licentia” (SP 8, 6860); Mikołaj z Niedźwiedzia przeciw Wawrzyńcowi kmieciowi z K. o słomę zabraną z gumna na szkodę 1 grz. (SP 8, 6870); Jaszek Zapała kmieć z K. → Kępie p. 3 r. 1397; 1398-9 Sieciej pleban z Krzęcina występuje jako zachodźca Mszczuja z Imbramowic [i K.] przeciw Mikołajowi z Niedźwiedzia [i Kępy] o dziedzinę z 5 kmieciami w K., którą tenże Sieciej Mszczujowi sprzedał; ww. Sieciej ustanawia pełnomocnikiem w sprawie przeciw ww. Mik. Kępskiemu Mszczuja z K.; sąd postanawia, że zastawiona dziedzina z 5 kmieciami w K. ma być po zapłaceniu Mszczujowi 60 grz. zwrócona Mik. Kępskiemu i wówczas Sieciej może domagać się od tegoż Mikołaja zwrotu dziedziny (SP 8, 6488, 8307, uw. 266/63, 296/117-8 - dalszy ciąg tego sporu → 1400 Kępie); 1399-1400 Szczepan kmieć Mszczuja z Imbramowic w K. procesuje się z Markiem z Kępia (SP 8, 9541, uw. 297/58, 298/61, 300/138, 308/9, 315/4); 1400 Bernard z Kowalowa zeznaje, że wziął od Mszczuja z K. 35 grz. na 3 kmieciach w K. [→ wyżej 1397] (SP 8, 10910); Mszczuj z Imbramowic [i K.] odstępuje wieczyście Jankowi i Mikołajowi z Kępia: 3 ł. (laneos dictos lance), zapustę, 2 cz. karczmy i zarośla, w sprawie których odbyła się wizja (SP 8, 10914); → p. 6; → 3a.

1401 Mikołaj z Olelina pozywa Jana Kocieła kmiecia z K. o zabranie z domu Mikołaja 1/2 grz. i różnych rzeczy (ZK 3a s. 226); tenże Kocieł nie stawił się w sprawie z ww. Mikołajem o kradzież 6 grz. (ZK 3 s. 258; 3a s. 296); Nastka z Rogowa [ż. Janusza z Sietejowa] oddala poprzez przedłożenie dok. król. roszczenia Stan. Stopki [kmiecia] z K. o karczmę przy drodze w Sietejowie (ZK 3 s. 270); 1401-2 Mikołaj z Olelina pozywa Szczepana Chrosta kmiecia z K. o zabranie żyta wart. 6 grz. i ukradzenie nocną porą wozu drzewa (ZK 3a s. 424, 437, 527, 621); 1402 tenże Mikołaj pozywa Wilama kmiecia z K. i jego ż. Katarzynę o zbiegnięcie i kradzież sprzętów domowych wart. 6 grz. (ZK 3a s. 546, 557, 590); ciż kmiecie nie stawili się w sądzie w powyższej sprawie (ZK 3 s. 423, 426); ww. Mikołaj pozywa Gawła kmiecia z K. o skoszenie łąki i spasienie nocą innej łąki; Maciej sołtys z Poręby [Dzierżnej] winien w sprawie z ww. Mikołajem o kmiecia w K. stawić pod karą XV i LXX poręczyciela (ZK 3a s. 560); tenże Mikołaj pozywa Dzierżka z K. o odbicie gwałtem kmiecia; Staszek kmieć z K. pozywa ww. Dzierżka o 3 rany i szarpanie za włosy (pro capillacione, ZK 3a s. 589); Mikołaj z Olelina pozywa Andrzeja zw. Ślężko, Sądka, synów Zapały i ich matkę - kmieci z K. o rzeczy zabrane z domu kmieci tegoż Mikołaja, o zrobienie drogi przez rolę, zabranie płotów i o bydło (ZK 3a s. 654); tenże Mikołaj procesuje się z Hanką wd. po Taszu i jej s. Dzierżkiem i jej kmieciem Wojtkiem zw. Zawrzykraj (ZK 3a s. 662); Piotr s. Mszczuja z K. i 3 jego kmiecie powierzają temuż Mszczujowi sprawę przeciw Mikołajowi z Olelina (ZK 3a s. 662, 669); → 3a; Kępie; Stogniew z Czapel i Adam z Barwałdu poręczają Mikołajowi z Olelina za Macieja sołtysa z Poręby, że nie będzie czynił żadnych przeszkód w związku z wykupieniem przez Macieja od Mikołaja 3 kmieci w K. (ZK 3 s. 419); Maciek z Pstroszyc pozyskuje na Macieju sołtysie z Poręby kmiecia Gawła z siedliskiem w dziedzinie Tomisława w K. (ZK 3 s. 421).

1403 Maciej z Pstroszyc oświadcza, że zastawił Mikołajowi z Olelina kmiecia Gawła w K. (ZK 3 s. 585); Dziersław z K. oddala roszczenie Mikołaja z K. [i Olelina] o zboże wart. 2 grz. i kurczęta [kmiecia] Wilhelma (ZK 3 s. 523); Mik. Ślężek [kmieć] z K. (ZK 3 s. 589); Szczepan Chrost kmieć Mikołaja z Olelina w K. ma zostać na roli, tak jak dotąd był na niej, do Bożego Narodzenia, pod groźbą utraty wszystkich swoich dóbr, a tenże kmieć odpuszcza Mikołajowi zranienie żony i gniewu zapomina (SP 2,1038); → p. 2; ww. Mikołaj procesuje się ze swoją kmiotka Nastką wd. po Zapale i jej s. Janem Zapała z K. (ZK 3b s. 161, 188, 218); 1404 → p. 4; Sądek kmieć z K. nie stawił się pozwany przez Mikołaja z Olelina o wymłócenie bezprawne 2 kop zboża (ZK 3b s. 261; 4 s. 48); ww. Mikołaj oddala roszczenia Gawła kmiecia z K. o 40 owiec (ZK 3b s. 337; 4 s. 85); Sądek kmieć z K. pozywa tegoż Mikołaja o 10 grz., 50 owiec i 8 sztuk bydła (ZK 3b s. 275, 295); ww. Mikołaj pozywa tegoż Sądka o słomę (ZK 3b s. 295); 1404-5 tenże Mikołaj procesuje się z dwoma Piotrami kmieciami z K. o łąkę (ZK 3b s. 439, 466, 517, 555); 1405 Mszczuj z Imbramowic [i K.] winien przysiąc, że nie spasł siana wart. 1 grz. końmi i bydłem i że sprawował sąd nad swoim kmieciem (ZK 3b s. 658); 1406 Mikołaj z Olelina pozywa Sądka i Jaszka kmieci z K. i ich 2 służebników zw. poganiaczami (famuli ipsorum wulgariter poganacze) o zaoranie gwałtem roli zw. Tomisławska w K.; tenże Mikołaj wygrywa powyższą sprawę o zaoranie łanu przez Sądka kmiecia z K. we czwórkę z innymi ludźmi, jako że Sądek nie stawił 2 kapelanów (GK 1b s. 9, 21, 29, 50); → p. 6; ww. Mikołaj procesuje się ze Stogniewem z Czapel o kmiecia zastawionego w K. (GK 1b s. 46); 1407 Jaszek Kępski złożył 30 grz. w sprawie przeciw ww. Stogniewowi Czapskiemu [z Czapel] o 3 kmieci w K. (GK 1a k. 23r).

1408 Mikołaj z Olelina przeciw [Szczepanowi] Chrostowi kmieciowi z K. o 21 kop żyta zabranych gwałtem (ZK 5 s. 89); ww. Mikołaj pozywa tegoż kmiecia z K. o odbicie zajętego wołu (GK 1a k. 57r, 59v, 60v, 61v); [Szczepan] Chrost kmieć z K. procesuje się z Sądkiem kmieciem o sprawy z poręczenia za innych kmieci. Mikołaj z Olelina winien być zachodźcą Sądka (GK 1b k. 67v); ww. Mikołaj pozwany przez tegoż Chrosta o woły, oddala roszczenia, gdyż Chrost dwa razy pozywał o tę samą sprawę. Chrost skazany na karę XV (GK 1a k. 91v, 94v); Dziersław [s. Szczepana Chrosta] kmieć z K. pozwany przez ww. Mikołaja o kradzież nocną porą 7 uli z pszczołami (GK 1a k. 95r, 96r, 99v); tenże Szczepan procesuje się z ww. Mikołajem o karę (GK 1a k. 96r); w sporze ww. Mikołaja i Chrosta ten ostatni oświadczył, że z rozkazu swego pana nie powinien stawić się w tym sądzie (GK 1a k. 100r); Mikołajowi z Olelina i Maciejowi komornikowi sędziego krak. wyznaczony zostaje termin wizji w sprawie karczmy w K. i szkód w niej wyrządzonych (GK 1a k. 105v); 1408-9 ww. Mikołaj pozywa Szczepana Chrosta, jego ż. Martę, c. Annę i służebnicę córki o odbicie gwałtem ciążenia (GK 1a k. 103r, 108r, 112r, 115v); 1408-9 Jaszek Kępski wykupuje za 30 grz. u Mikołaja s. Mszczuja Czepockiego z Czepca 3 kmieci w K., których miał w zastawie od Stogniewa z Czapel (GK 1a k. 107r, 108v); 1409 Sądek kmieć z K. procesuje się z Mikołajem z Olelina (ZK 5 s. 120); 1413, 1415 → Kępie; 1420, 1423, 1427 → p. 3a; 1434 Franczek z Kępia pozywa Macieja Lisowica [kmiecia] z K. o zbiegnięcie przed czasem i kradzież nocą 6 kop żyta i 4 kop pszenicy (GK 5 s. 20).

4. 1404 Mszczuj z Imbramowic [i K.] winien w sprawie z Mikołajem z Olelina przedłożyć przyw. pr. niem. (ZK 3b s. 285, 295); tenże Mszczuj w sprawie z ww. Mikołajem winien przysiąc, że nie sprawował sądu [pr. niem.] u kmieci i nie zamierzał szkodzić jego karczmie „wlgariter thompyą” [tj. tępić, przyprawiać o szkodę; SS 9 s. 155]. Ma też przysiąc, że przez przegrody nie spasł swoim bydłem żyta Mikołaja (ZK 3 s. 353); tenże Mszczuj w powyższej sprawie przysięga, że nie sprawował pr. niem. w domach kmieci (ZK 4, s. 93); na najbliższym terminie w sprawie między ww. Mikołajem i Mszczujem ma być dokonane „wstecz ad librum”, ponieważ Mszczuj winien był sądzić swego kmiecia wg pr. pol. (ZK 3b s. 364); 1405 ww. Mikołaj pozywa tegoż Mszczuja, że wraz z synem Pietraszem wyprawiał sądownie, co mu się podobało, i ile razy mu się podobało, wbrew powszechnie przyjętemu honorowi (ZK 3b s. 585); → 3b; 1406 Mikołaj dz. Kępia oddala prawem ,,privilegium hereditarium iuris tewtuniczy” Stogniewa [z Czapel] i z K. (ZK 311 s. 53).

6. 1397 → 3a; 1399 Mszczuj z K. procesuje się z Markiem z Kępia o złorzeczenia (SP 8 uw 297/59); 1400 Mszczuj z Imbramowic [i K.] winien stawić Sądka kmiecia z K. przeciw Maciejowi sołtysowi z Poręby w sprawie o krwawą ranę i spoliczkowanie (SP uw. 328/14); 1402 → p. 3b; 1403 → p. 3a; 1406 Sądek kmieć z K. winien przysiąc, że nie lżył Mikołaja z Olelina, źle mówiąc o jego matce (GK 1b s. 21-2, 28, 34, 50); 1415 → Kępie; 1416 Dziersław i Sieciej z Włostowic [h. Oksza] wraz z 40 towarzyszami, z mieczami wyjętymi z pochew, rozbili sąd i w obliczu sądu przebili Jana z Tczycy, zranili w twarz jego zięcia Jakusza. Wśród napastników był m. in. Mik. Tasz z K. i jak inni zostaje przez sąd król. skazany na karę XV sądowi i król. karę LXX. W kilka tygodni później na wiecu dopisano: kara została odpuszczona przez kasztelana i wojewodę (SP 2, 1452); 1421, 1425 → p. 3a; 1428 Jan z Ilkowic pozywa Dziersława Tasza z K. o grożenie spaleniem, złorzeczenie i zranienie (GK 3 s. 130, 142); 1432 Rafał z K. pozywa Stan. Gołego z Kępia o to, że naszedł jego dom, 2 służebników i jedną kobietę pobił, zadając rany sine i krwawe (GK 4 s. 611, 629, 640, 653, 669, 687, 697); 1444 Szczepan z K. wyznaczony przez rajców Żarnowca na sędziego w sprawie zbiegłego od Stanisława z Bydlina kmiecia - zostaje niesłusznie pozwany przez tegoż Stanisława o niesprawiedliwy wyrok. Stanisław skazany za pomówienie na karę 6 sk. rajcom i sądowi (SP 2, 3199-201).